Dualismus

Der Dualismus bezeichnet als kontrastierende Analogbildung zu Monismus und Pluralismus vor allem philosophische, religiöse, gesellschaftliche Methoden, Lehren und Systeme, die zum auch naturwissenschaftlichen Verständnis der Welt und ihrer künstlerischen Deutung zwei voneinander unterschiedene und unabhängige Entitäten, Prinzipien, Mächte, Phänomene, Seh- und Erkenntnisweisen oder Substanzen ansetzen, die häufig einen Antagonismus (im Extremfall bis hin zu den Antinomien Kants) oder ein Spannungsverhältnis bilden, aber als Polarität auch komplementär sein können (z. B. Yin und Yang, Quantenphysik, Rechtsnormen).[1] In der Kunst wird der Dualismus häufig aktiv und bewusst zur Erzeugung eines Kontrastes eingesetzt oder um einen dramatischen Spannungsbogen zu erzeugen.

Davon zu unterscheiden ist der Begriff der Dualität, der vor allem in Logik und Mathematik eine Rolle spielt als wechselseitige Zuordnung je zweier Begriffe, bei deren Vertauschung richtige Sätze wieder in richtige Sätze übergehen. Das Adjektiv dual bezeichnet allgemein eine Zweiheit als solche (z. B. Duales System), das Substantiv Dual vor allem in der Sprachwissenschaft die Zweizahl zwischen Singular und Plural (z. B. im Sanskrit oder Altgriechischen).[2]

Der doppelköpfige Gott Ianus, römischer Gott der Zeit, von Anfang und Ende, ist ein sehr altes Symbol des Dualismus im Weltverständnis. (Vatikanisches Museum)
Die fraktale Mandelbrot-Menge, obwohl im Prinzip ein selbstreferentielles, nicht dualistisches System, repräsentiert ebenfalls eine fundamentale Dualität.

Inhaltsverzeichnis

Begriffsgeschichte

Der Begriff „Dualismus“ hatte zunächst vor allem eine ontologische und religiöse bzw. metaphysische Bedeutung und erst relativ spät, obwohl das Subjekt-Objekt-Problem bereits bei Platon auftaucht, auch einen erkenntnistheoretische (etwa im Rationalismus und bei Kant), an die sich dann nach und nach weitere Bedeutungsfelder anschlossen. Er stammt vermutlich von Thomas Hyde (1636–1703), der darunter die religiöse Überzeugung verstand, dass es ein gutes und ein böses übernatürliches Wesen gibt.[3] Während auch noch Gottfried Wilhelm Leibniz den Begriff im Sinne von Hyde verwendet, definiert Christian Wolff: „Dualisten heißen diejenigen, die die Existenz materieller und immaterieller Substanzen annehmen“.[4]

Ausgehend von der Wolffschen Definition lassen sich dualistische Überzeugungen bis in die griechische Antike zurückverfolgen. Schon der Nousbegriff von Anaxagoras scheint durch entsprechende Überzeugungen motiviert zu sein. Sicherlich stellt jedoch Platons Gegenüberstellung von Ideenwelt und materieller Welt und seine Argumentation für die Unsterblichkeit der Seele eine ausgearbeitete Version des Dualismus dar.[5] Platon hielt Ideen für immaterielle Objekte, die materiellen Körper sollten lediglich unvollkommene Repliken bzw. Abbilder der Ideen sein (Höhlengleichnis). Wahre Erkenntnis ist nach Platon daher immer Erkenntnis der Ideen; vgl. Ideenlehre.

Doch auch wenn sich in Antike und Mittelalter offensichtlich dualistische Gedankengebäude finden lassen, geht die klassische Formulierung des Dualismus auf René Descartes' Unterscheidung zwischen res cogitans und res extensa zurück.[6] Nach Descartes existiert eine ausgedehnte materielle und eine nicht-räumliche geistige Substanz.

Obwohl ein so verstandener Substanzdualismus bis heute von Philosophen vertreten wird, haben ihn doch die meisten Philosophen etwa seit Immanuel Kant abgelehnt. Im Gegensatz zum Substanzdualismus steht der Substanzmonismus, der verschiedene Formen annehmen kann. Zum einen ist ein materialistischer Monismus möglich, der behauptet, dass alle Gegenstände, die es gibt, physische Gegenstände seien. Dem materialistischen steht der idealistische Monismus gegenüber, der erklärt, dass es in Wirklichkeit nur Bewusstseinszustände gebe. Eine dritte Form ist der neutrale Monismus, der behauptet, dass es eine Substanz mit verschiedenen Qualitäten oder Eigenschaften gibt. Eine solche Position, die schon von Baruch de Spinoza formuliert wurde, kann jedoch auch als ein Dualismus angesehen werden, da sie akzeptiert, dass es irreduzible physische und mentale Eigenschaften gibt.

In der modernen Philosophie mit ihrer vor allem nachreformatorischen Ablösung von theologischen Zwängen und Mustern sind Dualismen vor allem ab der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts und extrem verstärkt im 19. und 20. Jahrhundert in allen denkbaren Erscheinungsformen dann weit verbreitet und beschäftigen sich mit Gegensatzpaaren wie Geist und Materie, Ding an sich und Phänomen, Leib und Seele, anorganische und organische Natur, Subjekt und Objekt, Emotion und Ratio, Glauben und Wissen, Freiheit und Notwendigkeit, Gesellschaft und Individuum etc. Dualismen lieferten zudem die Grundmuster der modernen Naturwissenschaften, wurden allerdings vor allem ab der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts verstärkt auch als zunehmend unzulängliche Bedeutungsschablonen betrachtet, etwa bei Edmund Husserl und Max Scheler, und immer mehr in Frage gestellt oder durch multifaktorielle und vernetzte bzw. kontinuierlich strukturierte und selbstreferentielle Systeme ersetzt und/oder ergänzt, die dem kybernetischen Prinzip der interaktiven Wechselwirkung folgen.[7]

Geistiger Ursprung und Problematik des Dualismus

Modell der menschlichen Kognition, wobei die Exterozeption, was hier nicht dargestellt ist, durch zwei Fenster für Raum und Zeit erfolgt.

Die Evolutionäre Erkenntnistheorie beschreibt vielleicht am einleuchtendsten den Ursprung dieses geistigen Ordnungsprinzips. Der Wiener Biologe Rupert Riedl definiert dabei die Vernunft als evolutionäres Anpassungsprodukt an diese Welt. Unser Denkapparat sei „keineswegs zu Zwecken der Erkenntnis dieser Natur geschaffen worden“, sondern zum „Zweck des Überlebens. Und für dieses Überleben genügt es, in diese Welt hinein gewisses Sinnesfenster zu besitzen... Und in derselben Weise besitzen wir offenbar auch eine Vorstellung von dem, was wir Materie nennen, und Strukturen gegenüber dem, was wir als Vorgänge erleben oder allgemein als Funktionen... Wir haben also für Strukturen und Vorgänge zweierlei, zunächst inkomparable Begriffe... So dass wir zwar offensichtlich vor einer einheitlichen Welt stehen, aber mit zwei erblich getrennten Sinnesfenstern und die Verbindung zwischen ihnen erst mit Mühe konstruieren müssen.“ Er sieht in diesem kognitiven Dualismus die Erklärung des Monismus-Dualismus-Problems wie auch des Realitätsproblems, desgleichen des Idealismus-Materialismus-Problems und der Induktions-Deduktions-Debatte, vor allem aber des menschlich dualistisch zweidimensional geprägten Kausalitäts-Finalitäts-Problems mit seiner Wenn-Dann-Systematik der auf einem alten Reiz-Reaktions-Muster beruhenden Ursache-Wirkungs-Ketten, das es den Menschen unmöglich macht, komplexe Zusammenhänge unmittelbar zu verstehen (Beispiel Umwelt). Daraus erklären sich nach seiner Meinung auch die zahlreichen Schwierigkeiten einer immer komplexer werdenden modernen Welt, denn: „Unsere erblichen Anschauungsformen sind also Anpassungen für gestern und vorgestern, in phylogenetischen Dimensionen gesehen, und passen heute nicht mehr in die Welt, die wir uns so kompliziert eingerichtet haben“, so dass notwendigerweise „die Fähigkeit, mit komplexen Systemen umzugehen, mit Intelligenz scheinbar nichts zu tun hat“. Und er folgert daraus: „Wir müssen unsere geteilten Anschauungfenster zusammenführen und gewissermaßen probeweise beginnen mit einer Synthese, einer Zusammenfügung, unseres so lange gespaltenen Weltbildes“, um so die rationalen Fehler zu vermeiden, die wir aufgrund unseres ererbten dualistisch geprägten Anschauungsystems begehen.[8]

Auch Konrad Lorenz vertritt diesen Standpunkt, wenn er unter Bezugnahme auf den in der westlichen Kultur ausgeprägten Glauben, alles natürlich Erklärbare entbehre jedes Wertes, in Das sogenannte Böse von einer Überspitzung der Kantschen Wertephilosophie spricht, „die ihrerseits eine Konsequenz der idealistischen Zweiteilung der Welt ist“.[9]

John Carew Eccles wiederum hat diesen kognitiven Dualismus vom Standpunkt des Hirnforschers präzisiert und gleichzeitig etwas entschärft mit seiner Hypothese vom Zusammenwirken des selbstbewussten Geistes mit den neuralen Zentren des Gehirns, wobei er dem Geist die aktive Rolle zubilligt: „Der selbstbewusste Geist selektiert aus diesen Zentren gemäß der Aufmerksamkeit und integriert von Augenblick zu Augenblick seine Wahl... Darüber hinaus wirkt selbstbewusster Geist auf diese neuralen Zentren, indem er die dynamischen räumlich-zeitlichen Muster der neuralen Ereignisse modifiziert.“[10]

Auf die Problematik und notwendigerweise Unvollkommenheit der dualistischen Weltinterpretation und eines dualistischen Erkennens insgesamt hat auch Ken Wilber einer der führenden Vertreter der Neuen Psychologie und Integralen Theorie, hingewiesen.[11] Er warnt zudem vor den Gefahren des primären Dualismus, der lediglich dazu führe, dass die Welt für uns zur Bedrohung werde, weil er den Sein-Nichtsein-Konflikt aufbrechen lasse mit der Folge, dass der Mensch den Tod verdränge, ein Leben lang gegen die Welt ankämpfe und stets eine möglichst große Distanz, genannt „Sicherheit“, zwischen sich und seiner Umwelt zu schaffen bemüht sei. Jeder dieser Dualismen zerstöre zudem eine Ganzheit, unterdrücke ihre Nicht-Dualität und projiziere sie als scheinbare Gegensatzpaare, „halbiere“ so praktisch den Menschen und erzeuge zudem dessen Unbewusstes. „An sich ist nichts weder gut noch böse; das Denken macht es erst dazu“ (Hamlet 2, 2), so Shakespeare. „Dualität und Gegensatz sind demnach Beziehungs- oder Denkbegriffe, aber keine in der Wirklichkeit anzutreffenden Gegebenheiten.“[12] Daniel Dennett meint: „Die grundlegend antiwissenschaftliche Haltung des Dualismus ist meines Erachtens das ihn am meisten disqualifizierende Merkmal [...] Dabei habe ich nicht einmal ein Argument zur Hand, das ihn grundsätzlich widerlegen würde. Aber ich meine, dass die wissenschaftliche Annäherung an das Bewusstsein aufgegeben ist, wenn man den Dualismus akzeptiert.“[13]

Hauptsächliche Dualismus-Gruppen

Es gibt vor allem im Zusammenhang eines spezifischen Denk- und Ordnungssystems, das einen umfassenden, alle Bereich durchdringenden Philosophiebegriff zur Grundlage hat, verschiedene, inhaltlich sich teils überschneidende, mitunter auch primär historisch definierte Dualismen, die sich auf der Basis ihrer hauptsächlichen Gegensatzpaare in mehreren Gruppen zusammenfassen lassen.[14]

  1. Eine Gruppe, die die Erklärung von Welt, Sein, Kosmos und Natur als dualistische Weltergänzung zum Gegenstand hat und die bereits einen Übergang zur nächsten Gruppe bildet.
  2. Eine Gruppe, bei der der Mensch, sein Denken und seine Erkenntnisfähigkeit, seine Ethik und Religion sowie seine Sprache dualistisch interpretiert, wobei letztere wiederum die Übergangszone zu den gesellschaftlichen Dualismen darstellt.
  3. Die Gruppe der auf Gesellschaften und ihre sozialen, rechtlichen, ökonomischen, kulturellen und politischen Funktionen und Bedingungen bezogenen Dualismus-Phänomene, die teilweise aus den Dualismen der Menscherklärung ableitbar sind.
  4. Die Gruppe der nicht mehr primär philosophischen Dualismen in Methodologie und Mathematik, obwohl beide auch noch zur philosophischen Logik gezählt werden können, als methodische Substrate der Naturwissenschaften aber eher hierher gehören.

Die Bereiche der Kunst im weitesten Sinne sowie die Naturwissenschaften Physik, Chemie, Biologie, Medizin und Pharmakologie mit ihren teils erheblichen, wenn nicht sogar prägenden Dualismuselementen schließen diese Gruppe ab, wobei in einzelnen Fällen wie den Dualismen der Kosmologie oder der Atomphysik der Bogen teilweise wieder zurück geschlagen wird zu den Dualismen der Welterklärung, mitunter auch dadurch, dass diese Dualismen durch andere Denksysteme überwunden werden, ein im Kern epistemologisches Problem.

Dualismen der Welterklärung

In dieser Gruppe werden das Sein und Nichtsein, das Diesseits und Jenseits, Leben und Tod, Werden und Vergehen, Materie und Geist, Geist und Natur, Erlebtes und Unerlebtes als grundsätzlich getrennt betrachtet. Der geistige Mechanismus zur Überwindung der Gegensätze heißt Transzendenz. Der Empirismus und vor allem der Positivismus und Materialismus sind dabei Methoden, diese vom Idealismus propagierte und durch ein System von a priori/a posteriori, Ding an sich und ähnlichen Konzepte zu überwinden versuchte, vom Rationalismus negierte erkenntnistheoretische Bruchstelle durch die Betonung, ja Verabsolutierung reiner Erfahrungswerte zu umgehen, allerdings mit der durch die evolutionären Erkenntnistheorie festgestellten Beschränkung, ja Hypothek des primären kognitiven Dualismus mit seinen phylogenetisch vorgegebenen dualistischen Ordnungssystemen.

Metaphysischer Dualismus

Schema zu Fichtes Metaphysik.
Hauptartikel: Metaphysik

Die Metaphysik[15] bildete in den klassischen philosophischen Zuordnungssystemen als „Wissenschaft von den letzten Gründen des Seins“ auch den Oberbegriff zu Ontologie, Kosmologie und Theologie (s. religiöser Dualismus).[16] Die Philosophiegeschichte (und vor allem auch die Religionsgeschichte) hat in diesem Zusammenhang etwa in Kants, Fichtes, Hegels und Schellings Idealismus eine Reihe von Modellen entwickelt, die teils monistisch, teils dualistisch und hier wiederum antagonistisch oder polar strukturiert sind, wobei das Hauptproblem die bis in die Moderne starke Verschränkung der Teilgebiete darstellt, die eine alles durchdringende, einheitlich dualistische oder monistische, in sich stimmige Theorie äußerst schwierig macht, vor allem auch sprachlich, wie etwa Martin Heidegger und Ludwig Wittgenstein feststellen mussten. Entsprechend ist bereits Edmund Husserl ganz von dieser metaphysischen Interpretationsweise abgerückt und hat die Phänomenologie als Weltdeutungssystem entwickelt, um derart unbeweisbare und damit rein spekulative metaphysische Prämissen und die notwendigerweise mit ihnen verbundenen dualistisch oder monistisch orientierten Kategorien ganz zu vermeiden.[17] Zur Problematik eines modernen metaphysischen Dualismus etwa bei Jürgen Habermas formulierte Hans Albert eine grundlegende Kritik[18].

Spätestens seit der Wende zum 20. Jahrhundert ist die Metaphysik als solche in eine schwere Krise geraten, zumal ihre oft einfachen und nur noch als historisch relevant angesehenen Dualismen einen immer stärkerem Kontrast zur modernen Naturwissenschaft bildeten, deren Weltbild längst nicht mehr rein monistisch oder dualistisch war. Aufgrund der Erkenntnis, dass eben diese Naturwissenschaft aber auch keine endgültigen Lösungen anbieten konnte, auch nicht mit dem Positivismus und Empirismus, statt dessen mitunter neue metaphysische Fragen aufwarf (etwa die Frage nach dem, was vor dem Urknall war, wie die vier Grundkräfte sich zueinander verhalten oder wie und warum das Leben begann oder sich der menschliche Verstand entwickelte), haben sich etwa mit der analytischen Philosophie oder der deskriptiven und revisionären Metaphysik neue Richtungen ausgebildet, ebenso mit der modernen Wissenschaftstheorie, teilweise unter Beteiligung von modernen Wissenschaftlern und sogar Theologen, wobei immer stärker auch epistemologische und psychologische Fragen eine Rolle spielten, die allerdings mit simplen dualistischen Konstrukten kaum noch zu beantworten waren und sich zunehmend selbstreferentieller und multidimensionaler Modelle bedienen (z.B. in der Superstring-Theorie mit bis zu 11 Dimensionen).[19]

Ontologischer Dualismus

Hauptartikel: Dualismus (Ontologie)
Hauptartikel: Ontologie

Das Wesen des Sein (griech. on = seiend) als solches steht im Mittelpunkt der Betrachtungen der Ontologie[20] mit dem zentralen Gegensatzpaar Sein und Nichtsein (so der Haupttitel von Jean Paul Sartres philosophischem Hauptwerk: L'être et le Néant, 1943). Es geht dabei hauptsächlich um die diesseitige Welt, die Existenz und ihre meist als dualistisch verstandenen Komponenten (vgl. Martin Heidegger: Sein und Zeit, 1927), weniger um die metaphysische, obwohl im 17. und 18. Jahrhundert die Ontologie zeitweise ganz der Metaphysik zugerechnet wurde.[21] Einen dualistischen, hier marxistisch dialektischen Ansatz verfolgt auch Ernst Bloch in Das Prinzip Hoffnung, wo er die Hoffnung als vermittelnde menschlich utopische Transzendenz-Funktion zwischen Sein und Noch-nicht-Sein stellt und damit epistemologisch deutet: „Das Sein, das das Bewusstsein bedingt, wie das Bewusstsein, das das Sein bearbeitet, versteht sich letzthin nur aus dem und in dem, woher und wonach es tendiert“.[22]

Der ontologisches Dualismus hat, wie das Beispiel René Descartes' zeigt, zahlreiche Berührungspunkte mit dem metaphysischen, anthropologischen und epistemologischen Dualismus, letzteres vor allem deswegen, weil hier das Wesen der Erkenntnis eine zentrale Rolle spielt, im dualistischen Sinne meist als Subjekt-Objekt-Dualismus (so etwa Karl Jaspers und Ken Wilber). Wilber weist zudem darauf hin, dass erst durch den Prozess des dualistischen Denkens an sich eine illusorische Dualität mit ihren Unterscheidungen entsteht und wir so zwei Welten aus einer erschaffen, so dass jegliche Ontologie letztlich das Produkt der menschlichen Psyche sei, die die Welt und damit auch den Menschen fragmentiere. Schöpfung sei somit die Schaffung von Dualismen.[23] Vor allem die moderne Physik hat wie im Falle der Metaphysik zudem neue Aspekte und Perspektiven auch für die Ontologie eröffnet. Die analytische Philosophie versucht das Problem vor allem sprachlich anzugehen.

Kosmologischer Dualismus

Camille Flammarion: L'Atmosphere: Météorologie Populaire (Paris, 1888). Der Holzschnitt zeigt symbolisch den Versuch des Menschen, der hier im Übergang von der 2. zur 3. kosmologischen Phase aus der irdischen Atmosphäre heraus blickt, um wie durch einen Vorhang das innere Wirkungsprinzip des Universums zu schauen und zu verstehen.
Hauptartikel: Kosmologie
Hauptartikel: Kosmogonie

Die Entwicklung der Kosmologie kann historisch in drei Phasen unterteilt werden, wovon die erste auch in Ermangelung geeigneter Instrumente noch stark religiös und philosophisch geprägt war:[24]

  1. Vom alten Griechentum der Pythagoreer im 6. vorchristlichen Jahrhundert über das geozentrische Weltbild des Aristoteles und Ptolemäus bis hin zu Thomas von Aquin im 13. Jahrhundert, als das aristotelische Weltbild den christlichen Anforderungen angepasst wurde.
  2. Von der kopernikanischen Wende im 16. Jahrhundert über Isaac Newton mit seinem unendlichen, aber mechanistischen Universum bis hin zu Thomas Wright und William Herschel zu Beginn des 19. Jahrhunderts, die das Sonnensystem als peripheren Teil der Galaxis erkannten und nicht als Mitte des Universums wie noch bei Kopernikus.
  3. Ab dem beginnenden 20. Jahrhunderts begann sich dann mit den Forschungen von Albert Einstein und Edwin Hubble das heutige kosmologische Weltbild zu entwickeln bis hin zu den modernen kosmologischen Theorien eines Stephen Hawking.

Dualistische Prinzipien und Denkmuster versuchten jedoch in all diesen Phasen, das Wesen des Kosmos als Gesamtheit zu erklären. Kosmische Welterklärungsmodelle (Kosmogonie) gibt es überdies in den meisten Religionen, häufig in Verbindung mit der Schöpfung des Menschen und einem Gut-Böse-Dualismus. Die Gegensatzpaare hell – dunkel, männlich – weiblich, heiß – kalt, fest – flüssig, Ordnung – Chaos, Natur – Kultur (z.B. Rohes und Gekochtes) etc spielen dabei gewöhnlich eine zentrale Rolle. Die Wechselwirkungen solcher Gegensätze bilden sogar ein Grundmuster von Mythen, wie nicht zuletzt französische Strukturalisten wie Claude Lévi-Strauss feststellten, und es entsteht zum Beispiel ein Antagonismus in dem Sinne, dass der gegenwärtige Zustand als das Gegenteil des Zustandes der Dinge am Anfang aufgefasst wird. Ist dieser Dualismus schon von Beginn an angelegt, beherrscht er gewöhnlich auch die Deutungsweisen der sekundären Schöpfungsphänomene oder mündet wie zum Beispiel in den mesoamerikanischen Religionen in zyklische Weltmodelle. Nach dieser Anschauung legen Mythen in verschleierter Form die dem Dasein innewohnenden Widersprüchlichkeiten dar, denen der bewusste Mensch sich nicht stellen will. Mythisches Denken ist daher gewöhnlich dualistisches Denken und schreitet vom Erkennen der Widersprüche zu ihrer Lösung.[25] Mythen, wie sie etwa in der Kosmogonie des Hesiod, der Veden oder im Popol Vuh der Mayas, aber auch in der Hebräischen Bibel vor allem nach mesopotamischen Traditionen [26] zusammengestellt wurden, sind hier die primären Quellen. Die Übergänge zum ethischen (etwa im Zoroastrismus), religiösen bzw. theologischen sowie zum anthropologischen Dualismus sind dabei naturgemäß sehr eng.

Auch in der Moderne spielte der kosmologische Dualismus vor allem in der Physik lange eine wichtige Rolle (s. u.), wurde jedoch nach und nach und vor allem in den letzten Jahrzehnten durch nichtdualistische Konzepte etwa der Quantengravitation ergänzt, da sich die Existenz des Universums mit seinen Galaxien nur durch eine Symmetriebrechung (sog. GUT-Symmetriebrechung) erklären lässt.[27] Zudem hat die Ontologie in der Moderne seit der Existenzphilosophie, die vor allem den Menschen in den Mittelpunkt ihrer Überlegungen stellte, keine entscheidenden Impulse mehr erfahren, nicht zuletzt aufgrund der Entwicklung der modernen Anthropologie und vor allem Kosmologie, Astrophysik und Kernphysik (Relativitätstheorie, Quantenphysik, Blasenuniversum, Superstringtheorie, Urknall etc.), die nun selbst nichtdualistische, vom alten mechanistischen Weltbild abweichende Konzepte entwickelten[28] und sie miteinander in Übereinstimmung zu bringen versuchen (z.B. Unschärferelation, Große Vereinheitlichte Theorie GUT). Dabei entstehen dann neue philosophische und mitunter auch religiöse Konzepte, die sich auch intensiv mit der Rolle Gottes als Schöpfer beschäftigen.[29] Dass auch bedeutende Physiker oft in einen ontologisch-religiösen Zwiespalt geraten, wenn sie sich mit absolut nicht-deterministischen Theorien konfrontiert sehen, die ihrem eigenen dualistischen (und religiösen) Weltbild zuwider laufen, auch wenn dieses konzeptionell den klassischen, von Dualismen geprägten Determinismus bereits erheblich modifiziert, eben relativiert, jedoch noch keineswegs beseitigt hatte, das belegt die Aussage Albert Einsteins, die er in seiner Ablehnung der Quantentheorie formulierte: „Gott würfelt nicht“.

Ein gutes Beispiel für einen auch in der modernen Kosmologie weiterbestehenden kosmologischen Dualismus ist hier die von Einstein zunächst zur Erhaltung eines statischen Universums eingeführte Kosmologische Konstante Lambda (Λ), die er später, als sich das Konzept des dynamischen Universums durchsetzte als „meine größte Eselei“ wieder aus seinen Gleichungen strich und die inzwischen im sog. Lambda-CDM-Modell (CDM = cold dark matter, kalte Dunkelmaterie) wieder eingeführt wurde (und neuerdings wieder bezweifelt wird).[30]

Naturphilosophischer Dualismus

Isaac Newton: Philosophiae Naturalis Principia Mathematica („Die mathematischen Grundlagen der Naturphilosophie“), 1. Auflage 1687 (Innentitel).
Hauptartikel: Naturphilosophie
Hauptartikel: Wissenschaftstheorie

Ursprünglich war Naturphilosophie identisch mit Naturwissenschaft, also der Physik des Aristoteles, die diesseits der Metaphysik verortet ist und zudem in allen Kulturen meist eng mit religiösen Betrachtungsweisen verbunden war.[31] Seit Kant steht der Begriff Naturphilosophie für eine Metaphysik der Natur, die von der Naturwissenschaft geschieden ist und wie Hegel oder Schelling deduktiv, damit spekulativ von einem im Grunde metaphysischen System ausgeht, das der Erfahrung vorausgeht.[32] Hingegen verstand Isaac Newton Naturphilosophie, und so bis heute im englischen Sprachgebrauch, aber nur noch als die theoretische und mathematische Grundlegung der exakten Naturwissenschaften (vgl. Abbildung).[33]

Die zentralen Gegensatzpaare der Naturphilosophie sind Natur – Mensch und Natur – Geist, die jeweils dualistisch oder monistisch interpretierbar sind. Vor allem in der chinesischen und anderen östlichen Philosophiesystemen etwa dominiert ein monistische oder polare Auffassung der Natur,[34] in den westlichen hingegen eine antagonistische als über die klassische Newtonsche Physik bis in eine dualistische Auffassung des Universums reichende Form-Substanz-Dichotomie,[35] welche die Natur als vom Menschen durch Kultur zu überwindendes und dominierendes System ansieht. Schon das biblische „Macht euch die Erde untertan“ weist in diese Richtung.

Die neuere Naturphilosophie geht zunehmend den induktiven Weg, verzichtet auf eine Ableitung der Natur aus den Begriffen und versucht, die Welt und ihre Phänomene zu einem stimmigen naturwissenschaftlichen Weltbild zusammenzufassen, ist daher oft kaum noch dualistisch zu nennen, zumal sie eher moderne erkenntnistheoretische Wege verfolgt.[36] Zudem ereilte die Naturphilosophie ein ähnliches Schicksal wie die Kosmologie, Ontologie und Metaphysik und sie wurde zunehmend vor den Naturwissenschaften ersetzt bzw. überlagert, was allerdings keineswegs bedeutet, dass diese das dualistische Prinzip methodologisch nun völlig verlassen hätten (s. unten: Naturwissenschaften), vielmehr ist die Naturphilosophie zunehmend durch die Wissenschaftstheorie und Erkenntnistheorie ersetzt und ergänzt worden.[37]

Dualismen der Mensch-Erklärung

In ihrem Zentrum steht der Mensch, sein Verhalten und sein Denken. Wie im Bereich des metaphysisch/ontologisch/kosmischen Dualismus gibt es aber auch hier starke Überschneidungen, je nachdem wie Seele, Geist usw. jeweils definiert werden. Und in der Philosophie des Geistes überschneiden sich zudem ontologischer, epistemologischer und anthropologischer Dualismus.

Anthropologischer Dualismus

Der heute von dem naturwissenschaftlichen Dualismus geschiedene philosophische Dualismus versucht die Grundfragen der philosophischen Anthropologie[38] dualistisch zu beantworten, das heißt, sie beschäftigt sich mit den Fragen der menschlichen Selbstdeutung und der Stellung des Menschen im Kosmos (etwa in Max Schelers gleichnamigem Werk von 1947), aber auch mit dem Verhältnis Mensch – Tier und Mensch – Gott, letzteres wiederum bereits Teil des religiösen Dualismus, sowie mit dem Verhältnis Geist – Sprache. Schon Kant hatte in seiner Logikvorlesung die hier zentralen Fragen gestellt: Was kann ich wissen?, Was soll ich tun?, Was darf ich hoffen?, Was ist der Mensch?[39] Insbesondere Arnold Gehlen versuchte, dualistische Konzepte zu überwinden.[40]

Die philosophische Anthropologie ist seit Ende des 19. Jahrhunderts eng verschränkt mit Psychologie, Epistemologie, Sprachphilosophie bzw. Linguistik und seit Husserl auch mit der Phänomenologie sowie seit Heidegger und Sartre mit der Existenzialphilosophie. Moderne Anthropologen stellt sich dabei heute nach wie vor die grundsätzliche Frage: Sind Sein oder Bewusstsein, Materie oder Geist das Ursprüngliche? Diese vom Marxismus etwa zugunsten der Materie beantwortete, von Erwin Schrödinger und Max Planck letztlich als illusorisch erkannte Fragestellung[41] wird heute allerdings eher anthropologisch und kognitionspsychologisch im Zusammenhang mit dem kontinuierlichen, aber auch diskontinuierlichen Wirken evolutionärer Rückkoppelungsmechanismen gesehen, also eher als polarer, interaktiver Dualismus mit einer starken zeitlichen Dimension. Dabei begehen viele zudem den grundlegenden methodischen Fehler, Mensch und Tier in ihrem jetzigen Stadium zu vergleichen und nicht in ihren phylogenetischen Zusammenhängen, also etwa heutige Menschenaffen mit dem modernen Menschen. Ethologische und neurobiologische Untersuchungen ergaben außerdem das Wirken psychischer Vorgänge etwa als Vorstufen des menschlichen Bewusstseins bereits bei Tieren, sogar mit Vorformen dessen, was wir als rein menschlich ansehen, etwa die Moral,[42] nur eben auf einer einfacheren und anderen Umweltzwängen angepassten Stufe. Damit gibt es aber auch für Frage nach dem Bewusstsein bei Tier und Mensch eine nichtdualistische, diskontinuierliche Antwort, desgleichen für die epistemologische Frage nach Körper und Geist. Auch für die Entwicklung menschlicher Gesellschaften im Vergleich zu tierischen gilt ähnliches.[43]

Simone de Beauvoir führte dann 1949 noch auf der Grundlage von Sartres Kategorien einen geschlechtsspezifischen anthropologischen Dualismus in die Diskussion ein, indem sie die Frau als Objekt des Mannes identifizierte und daraus die Forderung ableitete, die Frau müsse diesen männlich definierten Objektstatus durch Selbstentfremdung zurückweisen.[44] Zum Problem der Willensfreiheit, die ja auch als wesentliches menschliches Merkmal gilt, siehe unter Epistemologischer Dualismus, da zur Willensfreiheit auch die Erkenntnis von gut und böse, wahr und falsch, nützlich und schädlich gehört (z. B. im Utilitarismus), und zwar subjektiv wie objektiv, individuell wie gesellschaftlich (dazu unter „Gesellschaftliche Dualismen“).

Epistemologischer Dualismus

Dualismus von Wahrnehmung und gedanklicher Verarbeitung bzw. Assoziation.
Hauptartikel: Erkenntnistheorie

Eine bis heute in der wissenschaftlichen Diskussion zentrale Form des Dualismus. Er strukturiert die Probleme der Erkenntnistheorie,[45] die Fragen nach dem Bewusstsein, dem Verhältnis von wissen, Nichtwissen und dem die Kluft dazwischen überbrückenden Glauben, dem Weg der Sinne und der Vernunft zur Erkenntnis zwischen Subjekt und Objekt, Geist und Gehirn dualistisch. Die Aussagen von Theoretikern wie Kant und John Locke zu diesem Thema wurden vor allem im 19. und 20. Jahrhundert jedoch durch den Empirismus und Positivismus weitgehend verdrängt und als Wissenschaftstheorie reformuliert.[46]

Die Übergänge zur Psychologie und ihren Dualismen sind dabei nicht klar abgrenzbar, da sie wiederum vom Subjektivität-Objektivität- und vom Realismus-Idealismus-Dualismus bestimmt werden. Carl Gustav Jung, vor allem aber Sigmund Freud etwa hatten einen solchen psychologischen Dualismus in ihrem teils antagonistischen, teils komplementären Ich-Es-Dualismus konzipiert mit einem Über-Ich als Gegenspieler des Es und Kontrolleur des Ich, wobei bei Freud im Es wiederum zwei Triebarten, Eros und Thanatos, miteinander kämpfen, indes bei Jung das kollektive Unbewusste mit seinem Repräsentanten, dem Archetypus, eher integrativ gedacht und im Mythos konkretisiert ist.[47] Wilber geht sogar so weit, das Unbewusste als den tiefen Abgrund zu bezeichnen, der unser dualistisches Wahrnehmungs- und Denksystem voneinander trennt und effektiv der Dualismus ist, denn ein Dualismus trenne stets eine Ganzheit und projiziere sie dann als die zwei Seiten eines Gegensatzpaares, daher gehöre zu jedem Dualismus auch eine Projektion.[48] Karl R. Popper, wie Lorenz ein Vertreter der evolutionären Erkenntnistheorie, und John C. Eccles diskutieren diesen hier als Geist vs. Gehirn formalisierten Dualismus in „Das Ich und sein Gehirn“ vom Standpunkt des Philosophen und des Neurologen (s. o.).

Gerhard Roth weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass man hier einen klassischen bzw. radikalen Dualismus, wie ihn etwa Leibniz mit der prästabilierten Harmonie vertrat (Uhrengleichnis), von einem interaktionistischen Dualismus zu unterscheiden hat, wie ihn Popper und Eccles propagieren, dazu gebe es weitere Varianten, je nachdem wie man Geist und Gehirn und ihr Verhältnis zueinander definiere (was von beiden etwa das Primäre sei), ob sie getrennt verstanden werden oder als zwei Aspekte derselben Sache (Zwei-Aspekte-Theorie), wobei man zusätzlich auch einen agnostischen Parallelismus annehmen könne, wenn man einen Zusammenhang zwischen Gehirn und Geist als nicht beweisbar ansehe.[49]

Ein anderes modernes Beispiel ist die Subjekt-Objekt-Spaltung, ein von Karl Jaspers geprägter Ausdruck für einen bestimmten Problemkomplex moderner Epistemologie. Jaspers notiert in diesem Zusammenhang: „Alles Erkennen ist Auslegung“ Dabei schlägt er den Bogen zur Ontologie und Sprachphilosophie, ein in der Epistemologie logisches und mitunter zwangsläufiges Verfahren, wenn er notiert: „Denn alles Sein haben wir nur im Bedeuten. Wenn wir es aussagen, haben wir es in der Bedeutung des Gesprochenen; und erst was in der Sprache getroffen wird, haben wir auf der Ebene der Wissbarkeit ergriffen... Sein und Wissen und Sein, das Seiende und unsere Sprache vom Seienden sind daher ein Geflecht mannigfachen Bedeutens. Alles Sein für uns ist Auslegungssein.“[50]

Von besonderer Bedeutung in der Epistemologie und ihren Dualismen ist auch das sog. Leib-Seele-Problem, das bereits in der Orphik, im Manichäismus und bei den Pythagoreern sowie bei Platon und Aristoteles, in seiner christlich religiösen Variante in der Gnosis, Patristik und Scholastik auftaucht, wo es zusammen mit dem ebenfalls dualistisch ganz ähnlich strukturierten Universalienstreit im Zentrum großer Debatten stand. William Ockham als Vertreter des Nominalismus vertrat dabei etwa die Ansicht, nur das Einzelne, Individuelle sei wirklich, das Allgemeine, dessen Wesen nur Gott zugänglich sei, existiere beim Menschen hingegen nur als Name für den Verstand.[51] In modernem Sinne entspricht dem vor allem ein psychologischer Dualismus.[52] Die Philosophie des Geistes hat in diesem Zusammenhang den Begriff der Qualia geprägt, worunter der subjektive Erlebnisgehalt mentaler Zustände verstanden wird, der hier extrem dualistisch dem objektiv realen gegenüber gestellt wird, um das Wesen des Bewusstseins, vor allem aber seine grundlegende Dichotomie zu erklären, ein Problem, das Douglas Hofstadter in Anlehnung an Kurt Gödel durch das Konzept der „Selbstreferentiellen Schleife“ („Seltsame Schleife“) als nichtdualistisches Bewusstseinsprinzip zu lösen versucht hat.[53]

Einen Schwerpunkt der Epistemologie im angelsächsischen Raum bildet die vor allem sprachphilosophisch-linguistisch und formallogisch orientierte Analytische Philosophie in Abgrenzung zur eher phänomenologisch und kulturphilosophisch traditionell-orientierten sog. Kontinentalphilosophie, beides eher unspezifische Sammelbezeichnungen für Richtungen, wobei vor allem in der analytischen Philosophie auch dualistische Kategorien eine Rolle spielen, z.B. wahr/falsch. Zudem hat sich hier ein Dualismus der Schulen ausgebildet, der teils antagonistische Züge trägt.[54]

Eine bis heute zentrale, allerdings auch ontologisch und anthropologisch relevante Frage der Epistemologie ist außerdem die nach dem dualistische Verhältnis von Wissen und Nichtwissen.[55] Der Glaube als überbrückendes Element dieses antagonistischen Dualismus ist außerdem Gegenstand, ja Grundlage der Religion, vor allem in seinem Verhältnis zur Vernunft.

Ähnliches gilt für das Problem des Willens und der Willensfreiheit als Möglichkeit, sich frei zwischen Alternativen zu entscheiden, wobei der Terminus „frei“ wiederum Teil eines hochvariablen Dualismus von frei/unfrei darstellt. Schopenhauer hat diesen Willen in Die Welt als Wille und Vorstellung regelrecht verabsolutiert. In den Prädestinationslehren verschiedener Religionen, vor allem in bestimmten Strömungen des Islam (Dschabrianer) und des Protestantismus (Calvinismus) wiederum wird er völlig negiert und unter den absoluten Willen eines Gottes gestellt. Buddhismus und Hinduismus binden ihn in die Karman-Lehre ein, der Zoroastrismus war die erste Religion, die dem Menschen einen völlig freien Willen zubilligte.[56] Da die Freiheit des Willens auch darin besteht, zwischen Gut unf Böse zu wählen, ergeben sich zudem enge Verbindungen zum ethischen Dualismus, der, sofern er in den religiösen übergeht, zudem eine große Variationsbreite von gut und böse anzubieten hat.

Ethischer Dualismus

Beschreibung des CSR-Modells (Corporate-Social-Responsibility) nach Carroll und Schwartz. Es zeigt die unvermeidlichen Überlappungen ethischen Verhaltens und seiner Aspekte.
Hauptartikel: Ethik
Hauptartikel: Konflikt

Der Dualismus in der Ethik[57] ist geprägt von den ihm innewohnenden Konflikten. Gut und Böse sind hier das zentrale Begriffspaar, auch die falsche und richtige Handlung spielt eine entsprechende Rolle, vor allem im Zusammenhang mit der praktischen Moral und den sog. Tugenden, wie sie etwa Aristoteles in seiner Mesotes-Lehre als Mitte zwischen zwei polaren Extreme definierte, letztlich aber auch in der Formalisierung und Kodifizierung durch Normen, also Gesetze, die zunächst Gewohnheitsrecht aufzeichneten, das dann zum Herrschaftsrecht wurde und dabei nach und nach einen im Sinne der Machterhaltung nützlichen religiösen und ethischen Impetus erhielt.[58] Auch hier findet sich somit ein Übergang zum religiösen Dualismus, wenn dieser Dualismus, vor allem aber die Bedeutung seiner Existenz zu beantworten versucht wird, wobei es sowohl antagonistische Antworten gibt, vor allem in den indoeuropäischen und abrahamitischen Religionen, aber auch polare, wie sie insbesondere für die östlichen Religionen typisch sind.[59] Insgesamt ist besonders die praktische Ethik durch eine ganze Reihe von Interessenfaktoren gekennzeichnet, wie sie auch für politisches und ökonomisches Verhalten typisch sind und die je eigene Dualismen ausbilden, die auf eine kaum noch überschaubare Weise wechselwirken un d sich überlagern können (s. Abbildung).

Ethische Dualismen haben die Menschheitsgeschichte massiv geprägt, sind instrumentalisiert worden, sind in Politik und Gesellschaft bis heute akut und werden intensiv diskutiert. Thomas Zoglauer hat die wichtigsten von ihnen dargestellt.[60] Derartige ethische Konflikte sind z. B.

  • im gesellschaftlichen Umfeld: Tierversuche, Tierrechte, Gentechnologie, Gerechter Krieg, Widerstandsrecht, rechtfertigende Folter, finaler Rettungsschuss, Abschuss von Terrorflugzeugen, Staatsnotstand, Umweltschutz vs. wirtschaftliche Interessen, individuelle Moral und politische Funktion (z. B. Fall z. G.) usw.;
  • im individuellen Umfeld: Schwangerschaftsabbruch, Präimplantationsdiagnostik (PID), Stammzellenforschung, Sterbehilfe, Lebensrecht von Embryonen, Lebensrecht des Einzelnen vs. Gruppeninteressen usw.
  • Als zugrundeliegende Muster und Mechanismen nennt er: Güterabwägung, Nothilfe und Notstand, Gefahrenabwehr, Dammbruchgefahr, Prinzip der Doppelwirkung, Recht und Moral, Menschenrechte, Recht des Individuums vs. Recht der Gesellschaft, Humanitäre Intervention.
  • Ausgleichs- und Lösungsmöglichkeiten außerhalb doktrinärer, ideologischer oder religiöser Systeme mit ihren festliegenden Verhaltensnormen können sein: Moralischer Intuitionismus, Verhältnismäßigkeit, Überlegungsgleichgewicht, Kohärenz und Minimalmoral.

Der Islamismus wiederum hat hier ganz eigene, von den westlichen Prinzipien völlig abweichende, politisch aggressiv instrumentalisierte Kategorien aufgestellt, die strikt religiös bestimmt und oft mit den meist säkularen westlichen inkompatibel sind. Ähnliches gilt auch für den Fundamentalismus in anderen Religionen.[61]

Religiöser Dualismus

Der bekannteste religiöse Dualismus nicht nur im Christentum ist der von Paradies und Hölle, hier ein Flügelaltar von Hieronymus Bosch: Das Letzte Gericht mit Himmel (links), Gericht (Mitte) und Hölle (rechts). Um 1482.
Hauptartikel: Religionsphilosophie
Hauptartikel: Religionsanthropologie

Im Mittelalter galt die Philosophie als „Magd der Theologie“ (lat. philosophia ancilla theologiae) und war ihr damit nicht nur eng verbunden, sondern untergeordnet in dienender Funktion. Der religiöse Dualismus ist zudem eng verbunden mit dem epistemologischen, vor allem aber mit dem ethischen Dualismus als in diesem Sinne weltanschaulicher Spezialfall, insbesondere im Zusammenhang mit der Theodizee-Problematik (z.B. Schellings interner Dualismus Gottes als Lösungsversuch) und den Dualismusformen der Religionsanthropologie (z.B. heilig vs. profan) und der Religionsgeschichte (Manichäismus, Gnosis etc.), wo er vor allem als Licht-Finsternis-Gegensatz und in Eschatologie und den Formen des Totengerichts mit den Konzepten von Himmel und Hölle zum Ausdruck kommt und damit einen theologisch teils recht unterschiedlich bestimmten Gut-Böse-Dualismus enthält.[62]

Entwicklung, Formen und Phänomene:[62] Schon in den frühesten nachweisbaren Formen von religiösem Denken, wie sie im Schamanismus bis in unsere Tage zu finden sind und wie in zahlreichen Religionen weiterbestanden, wurde die Welt kosmologisch dualistisch vorgestellt, allerdings nicht antagonistisch, wie dies auf späteren Entwicklungsstufen der Religion dann der Fall war, sondern im Rahmen eines dreistufigen kosmischen Modells polar, denn die Welt der Ahnen hatte mit der diesseitigen Verbindung und tauschte sich mit ihr aus.[63]

Im Neolithikum setzte sich mit der Sesshaftwerdung und der Entstehung der Götter dieser religiöse und kosmologische Dualismus fort mit den daseinsbestimmenden Phänomenen von Werden und Vergehen, die nun aber naturgemäß immer mehr chthonischen Charakter annahmen und eine Unterwelt entstehen ließen, die in den dann immer stärker geschichteten Gesellschaften der frühen Hochkulturen schließlich Strafcharakter annahm oder doch zumindest im Rahmen des Leben-Tod-Antagonismus wie etwa in Mesopotamien und dem Judentum eine völlig abgetrennte Sphäre darstellte, die zwar nicht antagonistisch war, aber auch nicht polar, sondern neutral und völlig hoffnungslos, ein psychologisch instabiler Zustand, der bald durch Heilserwartungen abgelöst wurde, wie sie dann vor allem für das Christentum und den Islam, aber auch für das späte Judentum typisch wurden.[64]

Ausgehend vom Zoroastrismus und Manichäismus spielte in der christlichen Theologie (und später in der islamischen) der Antagonismus Tugend – Strafe dann eine wichtige Rolle,[65] ein Antagonismus, der von Augustinus und später Martin Luther mit der Rechtfertigungslehre durch das Konzept der Gnade wiederum polar auszugleichen versucht wurde.[66][67] Im Parsismus findet sich ein doppelter Dualismus: Geist und Materie wie Gut und Bösestehen zueinander im Gegensatz. Die indische Philosophie, die ja stets eine religiöse Fundierung hat, unterscheidet in in der Samkhya-Philosophie Materie (Prakriti) und Geist (Parusha). Die biblische Antithesen von Gott und Welt, Fleisch und Geist, Reinheit und Sünde haben dagegen nur einen scheinbar dualistischen Charakter, da sie durch Gott im A.T. und Jesus im N.T. aufgehoben werden. Im spätantiken Christentum (vor allem Gnosis, Marcion, Manichäer) wurde daraus teilweise wieder ein originär antithetischer Dualismus mit der Vorstellung von einer grundsätzlich verderbten Welt, die von einem Schöpfer- und Erlösergott vernichtet werden muss und nicht von ihm geschaffen wurde, sondern von einem Demiurgen. Solche von der Kirche heftig bekämpften Bewegungen finden sich bis tief ins Mittelater etwa bei den Katharern und Bogomilen sowie teilweise im Mönchstum.[68] Im Islam wiederum wird der Gut-Böse-Dualismus dadurch aufgelöst, dass das Böse als Prüfung Allahs dargestellt ist.

In der Moderne spielen religiöse Gut-Böse-Dualismen in Gestalt eines Himmel-Hölle-Dualismus auch theologisch kaum noch eine Rolle und werden weitgehend symbolisch verstanden, aber nicht mehr als konkrete Orte wie etwa in Dante Alighieris Göttlicher Komödie mit ihrer hochscholastischen Verortung solch metaphysischer Institutionen oder auch noch im Ablasshandel, der Martin Luther mit zu seinem Widerstand trieb. Für die moderne Haltung am besten hat das wohl Jean Paul Sartre in seinem existentialistischen Drama Huis clos formuliert, das mit dem allerdings anthropologisch-dualistischen Satz endet: „Die Hölle, das sind die Anderen“, ein Standpunkt, der angesichts der im 21. Jahrhundert sich fortsetzenden Apokalyptik des 20. Jahrhunderts mit zwei Weltkriegen, Auschwitz, Gulags, Völkermorden, Terrorismus etc. durchaus theologische Qualitäten hat[69] und etwa in der katholischen Kirche zu dem auch politischen Dualismus Amtskirche vs. Theologie der Befreiung geführt hat.

Sprachlicher Dualismus

Begriffsbildung nach Aristoteles. Der inhärente epistemologische Dualismus ist deutlich.
Hauptartikel: Sprachphilosophie
Hauptartikel: Linguistik

Problematik: In der Sprache und ihrer funktionellen wie phänomenologischen Deutung überkreuzen sich vor allem sprachphilosophische und philologisch-linguistische Interpretationsmethoden. Die Deutungsansätze sind zudem vielfältig und reichen von erkenntnistheoretischen, ontologischen, politisch-sozialen, ethischen und ästhetischen Überlegungen bis hin zu theologischen und evolutionsbiologischen Erklärungen.[70] Man hat daher einen ähnlich komplexen Sachverhalt zu betrachten, wie er weiter unten im Zusammenhang mit dem politischen und kulturphilosophischen Dualismusaspekt auftritt. Sprache stellt zudem aufgrund ihres kommunikativen Charakters einen Übergang dar zu gesellschaftlich definierten Dualismusphänomenen, besonders auffallend im politischen Instrument der Propaganda mit ihrer antithetisch vereinfachenden Struktur, die, wie zum Beispiel Victor Klemperer feststellte, zu einer radikalen sprachlichen Verarmung in der NS-Sprache führte, indem sie im Rahmen eines strikt manichäischen Weltbildes die eine Seite positiv verabsolutierte, die andere verteufelte (Volksgenosse – Volksfeind, Herrenrasse – Untermensch usw.)[71]

Grammatik und Linguistik: Der vor allem in den alten indoeuropäischen Sprachen starke Dualismus männlich vs. weiblich, Singular vs. Plural, mein/dein etc.) wird vielfach als Repräsentanz eines kognitiven Dualismus angesehen.[72] Als Begriff der Philologie und Linguistik reflektiert er möglicherweise bestimmte geistige Konzepte und gehört damit zum Teil dem epistemologischen Dualismus an. Dieses dualistische Formprinzip ist allerdings keineswegs in allen Sprachfamilien gängig, die Klassensprachen etwa haben andere Ordnungssysteme. Inwieweit sich in derartigen Dualismen aber tatsächlich eine Entsprechung des Logisch-Metaphysischen und des Grammatischen ausdrückt, ein Ansatz, der lange das Fundament der Sprachphilosophie bildete (bis Noam Chomskys Generativer Grammatik) und inwieweit daraus spezifische Bewusstseinszustände abgeleitet werden können, ist umstritten, zumal regionale Einflüsse auf die Sprache unterschiedlich gewichtet werden ebenso wie der tiefenstrukturelle Einfluss von Sinnesdaten, die Sprachkompetenz produzieren oder der Einfluss ethologischer und psychologischer Faktoren.[73]

Ein besonderes dualistisches Phänomen vor allem in der Grammatik älterer indoeuropäischer Sprachen ist der Dual, der die Zweiheit zwischen Singular und Plural bezeichnet (besonders im Sanskrit, Altgriechischen, Altkirchenslawischen, den altgermanischen Dialekten wie dem Altenglischen und Gotischen), und zwar sowohl die natürlich paarweise auftretenden Dinge wie auch sekundär paarweise angeordnete Objekte oder Personen. Erhalten ist der Dual vor allem bei den Pronomen im Sorbischen, Baltischen und Slowenischen sowie im Isländischen. Reste im Deutschen sind Begriffe wie Eltern, Gatten, wir beide, wir zwei. Die Formen des Personal- und Possessivpronomens haben in den meisten indoeuropäischen Sprachen ebenfalls Dualforme erhalten (ich/du, wir/ihr, mein/dein usw.). Außerhalb der indoeuropäischen Sprachfamilie findet sich der Dual noch in der semitischen Sprachfamilie im Amharischen und isoliert in der Finnisch-ugrischen Sprachfamilie sowie auf der melanesischen Insel Anatom, wo sogar ein „Trial“ existiert.[74]

Auch andere formale Kriterien der Sprache sind offenbar zumindest in Teilen dualistisch konzipiert: Aktiv und Passiv, Singular und Plural (als unbenannte Mehrzahl), die Zeiten mit Gegenwart – Vergangenheit auf der einen Seite und Gegenwart – Zukunft auf der anderen, Indikativ und Konjunktiv, in der Syntax Subjekt und Prädikat, Haupt- und Nebensatz, in der Wortbildung Stamm und Endung (Morphem), Reduplikation, in der Semantik, Form und Bedeutung usw.

Auf Gesellschaften bezogene Dualismen

Die extremste Form des gesellschaftlich innerstaatlichen Dualismus ist die Revolution, hier die Phase vor der Russischen Oktoberrevolution. Die Szene zeigt eine Straßendemonstration auf dem Nevsky Prospekt in Petrograd am 4. Juli 1917, gerade nachdem die Truppen des Provinzgouverneurs mit MGs das Feuer auf die Demonstranten eröffnet hatten.
Hauptartikel: Sozialwissenschaft
Hauptartikel: Soziologie

Diese Form des Dualismus interferiert naturgemäß stark mit pluralistischen Phänomenen und kann polare wie antagonistische Formen enthalten, oder antagonistische Systeme können sich in polare umwandeln und umgekehrt. Da Gesellschaften abhängig von ihrer Größe gewöhnlich heterogen strukturiert sind und zudem automatisch einen Dualismus Individuum – Gesellschaft enthalten, der in diesem Zusammenhang ein Sonderproblem der Staats- und Rechtsphilosophie darstellt (z. B. im Widerstandsrecht), greift hier der Dualismusbegriff vor allem bei größeren Strukturen wie etwa Klassen, Ständen, Berufsgruppen, ökonomischen und religiösen Gruppen usw., häufig auch im Sinne eines Antagonismus, wie ihn etwa Karl Marx in seiner Gesellschaftstheorie postulierte. Ist eine polarer Dualismus wirksam, spricht man bei dessen internem Ausgleich von Reformen, bei antagonistischen von Revolution, wenn er sich innerhalb einer Gesellschaft konfrontativ entlädt. Geschieht dies zwischen Gesellschaften, spricht man von Krieg, wobei die Rechtfertigung solcher Kriege etwa als Gerechter Krieg ein eigenes und hochrelativistisches Problem darstellt.[75] Soziale Gruppen und sozialer Wandel bei sozialer Ungleichheit spielen dabei innergesellschaftlich dualistisch eine zentrale Rolle, zwischen Gesellschaften sind es gewöhnlich nationale, ökonomisch-politische, ethnische, religiöse und andere Interessen (s. Politischer Dualismus).[76] Max Weber verwendet in Wirtschaft und Gesellschaft den Dualismusbegriff allerdings nur einmal, und zwar als religiösen Dualismus im Zusammenhang seiner Religionssoziologie.[77]

Insgesamt bilden staatsphilosophischer, sozioökonomischer und politischer Dualismus ein korrespondierendes System von dualistisch wirksamen Kräften, die in ihrem Antagonismus bis hin zur militärischen und/oder terroristischen Konfrontation reichen können und sich voneinander, auch abhängig von der Perspektive des Betrachters, vor allem durch die jeweils dominierende Hauptkomponente unterscheiden, also staatlich-systemisch, gesellschaftlich-ökonomisch oder durch politisches Handeln, so dass die Übergänge zwischen den einzelnen Bereichen relativ fließend sind. Ihre jeweiligen Antriebskräfte sind denn auch vielleicht mit der Ausnahme der philosophischen Staatstheorie und ihren Dualismen, weniger theoretisch-philosophisch bestimmt, vielmehr folgen sie trotz oft vorgeschobener philosophischer Begründungen teils sehr alten anthropologischen Verhaltenmustern, wie sie Ethologie und Soziobiologie beschreiben.[78]

Dualismus in der Staatsphilosophie

Mittelalterliches Manuskript von Platons „Der Staat“, dem antiken Grundlagenwerk der Staatsphilosophie, das seine Bedeutung bis in die Moderne behalten hat, etwa im Sozialismus und seiner Funktionärshierarchie.[79] Latein, 1401.
Hauptartikel: Staatsphilosophie

Die zentralen Begriffspaare sind hier Mensch und Gesellschaft, Staat und Volk, Individuum und Staatsgewalt, Macht/Gewalt und Freiheit, Recht und Unrecht. Dazu können weitere spezifische Dualismen kommen, die spezielle politische Qualitäten haben, im Nationalsozialismus und vorwiegend historisch in Südafrika und den USA z.B. der Rassendualismus, der Religionsdualismus in islamischen Ländern (Sunniten vs. Schiiten, Muslime vs. Hindus, Muslime vs. Christen oder Naturreligionen), historische Religionsdualismen wie Katholiken vs. Protestanten, bis heute in Iberoamerika der Dualismus zwischen den Abkömmlingen der Kolonisatoren und den Indios sowie den Nachfahren der afrikanischen Sklaven usw.

Bereits in den antiken Grundlagenwerken der Staatsphilosophie, Platons Der Staat und der Politik des Aristoteles, finden sich starke dualistische Elemente. In der christlichen Spätantike (Patristik) und im Mittelalter war der staatsphilosophische Dualismus gewöhnlich religiös ausgeprägt, so bei Augustinus oder in der Scholastik. Niccolò Machiavelli hat ihn dann in Der Fürst (und etwas relativiert in den Discorsi) mit seiner utilitaristischen Ethik des absoluten Machterhaltes auf die Spitze getrieben, die dem Fürsten empfiehlt, je nach Machterhaltsanforderungen gut oder böse zu handeln (25. Kap.) und ihn so als eine vom Volk völlig geschiedene Figur darstellt. Ebenso haben Utopisten wie Thomas Morus, Francis Bacon und Tommaso Campanella wie bei ihrem Vorbild Plato unter dem Vorzeichen der Erwähltheit eines durch rigorose ethische Prinzipien bestimmten und von besonders weisen Männern („Philosophenkönige“) geführten staatlichen Systems einen staatphilosophischen Dualismus entworfen, bei dem ein solches Staatswesen zu anderen, „gewöhnlichen“ in einem bevorrechtigten Verhältnis steht.

Die von Charles de Montesquieu theoretisch konzipierte Gewaltenteilung (Vom Geist der Gesetze, 1748) ist ein rein dualistisches Konzept mit drei Komponenten (Legislative, Exekutive, Judikative), das verfassungsrechtlich erstmals in der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten 1776 als Checks and Balances auftaucht und seither als Grundlage demokratisch verfasster Staaten gilt. Der Marxismus wiederum hat den Dualismus auf den Klassenantagonismen zurück geführt.[80]

Zentral war dabei meist das Verhältnis von Gerechtigkeit und Macht, Freiheit des Einzelnen und Ansprüche der Gemeinschaft, wobei letztere etwa im Kommunismus (Arbeiter und Bauern, Werktätige), vor allem aber im Nationalsozialismus ihren Ausdruck im Begriff der Volksgemeinschaft fand, die hier einen rassistischen Charakter hatte, im Kommunismus einen klassenspezifischen. Hannah Arendt hat die so entstehende totale Herrschaft vor allem auch an diesem Beispiel und im Zusammenhang mit dem Antisemitismus untersucht, der ja wiederum selbst ein dualistisches Phänomen im Zusammenhang mit dem Rassismus ist[81] und als Herrenmensch-Untermensch-Dualismus bei den Nazis eine anthropologische Primitivverson von Friedrich Nietzsches Übermenschen-Konzept darstellt.

Dualismus im Recht

Hauptartikel: Recht
Hauptartikel: Gerechtigkeit
Hauptartikel: Rechtsphilosophie

Die Gegensatzpaare sind hier ungefähr dieselben wie in der Staatsphilosophie, deren normativer Ausdruck das Recht ist, zumal Normen ohnehin bevorzugt in dualistischer Form auftreten, insbesondere Rechtsnormen. Der Gerechtigkeitsbegriff erhält hier jedoch eine besondere, auch politisch dualistisch zu wertende Bedeutung. Schon der Mesotes-Begriff bei Aristoteles weist in diese Richtung.[82] Dualistische Systeme finden sich in diesem Zusammenhang vor allem, wenn auch in historisch unterschiedlicher Ausprägung und in verschiedenen Konzepten wie Naturrecht, Widerstandsrecht, Verfassungsrecht, Strafrecht, Zivilrecht, Völkerrecht usw., in der Rechtsphilosophie[83] und insbesondere im Recht selbst,[84] das in seiner kodifizierten Gestalt, sei sie nun apodiktisch („du sollst nicht...“ wie im Dekalog) oder konditional („wenn ...dann“, wie in der modernen Gesetzgebung), gewöhnlich als Reduktionsform des ethischen Dualismus auftritt, die durch gesellschaftliche und personale Machtinteressen bestimmt wird,[58] wobei etwa der radikale Empirist David Hume den Unterschied zwischen Recht und Unrecht ganz aufhob und ihn nicht der Vernunft, sondern dem Gefühl zuordnete.[85] Auch der Antagonismus von subjektivem und objektivem Recht stellt einen Dualismus dar, der hier allerdings polar strukturiert ist.[86]

Hans Kelsen in seiner Auseinandersetzung mit dem Gerechtigkeitsbegriff stellt sogar fest, dass seit den ältesten Zeiten sich die Gerechtigkeitstheorien auf zwei Grundtypen reduzieren lassen: „einen metaphysisch-religiösen und einen rationalistischen oder, richtiger gesagt, einen pseudo-rationalistischen.“[87] Und er führt im Folgenden aus, dass diese beiden Grundtypen sich im Laufe der Geschichte immer wieder antagonistisch-dualistisch gegen überstanden, wobei beide abolute Pole letztlich gescheitert seien,[88] so dass man sich real wohl mit einer relativen Gerechtigkeit begnügen müsse, die bestimmte Kriterien wie Toleranz, Frieden und Demokratie enthalten müsse.[89] Ganz ähnlich verfährt John Rawls in seinem Werk Eine Theorie der Gerechtigkeit, in dem er die Fairness und das Differenzprinzip zur Grundlage erklärt und so einen Standpunkt des Liberalismus einnimmt in dem offensichtlichen Versuch, die dem Gerechtigkeitsbegriff inhärente utilitaristische Dualität zwischen Freiheit und Macht, Interessen des Einzelnen und Interessen der Gemeinschaft aufzulösen,[90] ein Standpunkt, der wiederum vom Kommunitarismus stark kritisiert wurde, der die von Rawls betonte individuelle Freiheit durch gemeinschaftliche Strukturen und ihren Normen ersetzte, wie sie schon Aristoteles in seiner Tugendethik gefordert hatte. Damit bricht auch hier der alte Dualismus zwischen Gemeinschaft und Individuum am Gerechtigkeitsproblem neu auf und geht in einen politischen und ethischen Dualismus über.[91]

Kulturphilosophischer Dualismus

Hauptartikel: Kulturphilosophie
Kulturhistorischer Dualismus: Indios als Kannibalen. Darstellung „primitiver“ Eingeborener aus dem Jahre 1621, quasi als Gegenbild zur eigenen „kulturellen Höhe“. Damals hatte in Europa der Dreißigjährige Krieg mit seine Gräueln eben begonnen.

Kulturphilosophie ist eine relativ späte Erscheinung in der Philosophie und hängt eng mit der Entwicklung des Kulturbegriffes zusammen. Als materielle und philosophische Anthropologie ist die Kulturphilosophie die Wissenschaft von der menschlichen Lebens- und Kulturwelt, sie ist dabei auch Kulturkritik und von daher durch die kritische Distanz des Betrachters im Rahmen eines dialektischen Systems erkenntnistheoretisch schon dualistisch vorkonfiguriert, denn sie stellt in diesem Sinne eine teils konservative, teils progressive Überschreitung des jeweils entwickelten historischen Standes moderner Gesellschaften dar und ist nicht selten kulturpessimistisch gefärbt, vor allem wenn sie im Zusammenhang mit Kulturzyklentheorien auftritt.[92]

In der Moderne hat neben Arnold Toynbee und Leo Frobenius vor allem Oswald Spengler den kulturphilosophischen Aspekt näher untersucht. Bei der Betrachtung unterschiedlicher Kulturen in ihrem Verhältnis zu Geist und Seele schreibt er diesem in manchen Kulturen geradezu magische Qualitäten zu und stellt es neben die ebenfalls dualistisch konzipierte apollinisch-dionysische und faustische Seele, wobei er sogar von einem „Urdualismus“ ausgeht.[93] Eine moderne Interpretation im antagonistischen Sinne bietet Samuel P. Huntington, der schreibt: „Die gefährlichsten Konflikte ... sind jene an den Bruchlinien der Kulturen“.[94]

Insgesamt finden sich in solchen kulturphilosophischen Betrachtungsweisen schon starke Elemente eines anthropologischen und gesellschaftlichen Dualismus, die im späten 18., 19. und frühen 20. Jahrhundert vor allem zur Zeit des Kolonialismus zudem von einem westlichen Überlegenheitsgefühl gegenüber den sog. primitiven Völkern (so sogar noch der marxistische Ethnologe S.A. Tokarew[95]) geprägt waren und bis heute teilweise sind (sog. Dritte Welt). Gefördert wurde diese Haltung durch die relative Verschwommenheit und auch sprachliche Divergenz des Kulturbegriffes, denn Kultur wird im Englischen und Französischen mit „civilization“ übersetzt, während „culture“ nur regionale Kulturen bezeichnet, nicht jedoch den Oberbegriff. Die Trennung von Kultur und der als minderwertig angesehenen Zivilisation ist eine deutsche Spracheigentümlichkeit.[96] Kultur wurde denn auch noch bei Samuel Pufendorf zur Abgrenzung des zivilisatorischen Zustandes (status culturalis) von einem rohen Naturzustand (status naturalis) eingesetzt und war damit per se Bestandteil eines wertenden Dualismus, wurde also in diesem primär dualistischen Sinne vor allem als Kontrast zur als roh und simpel gedachten Natur verstanden. Herder und Nietzsche benutzten den Kulturbegriff dann bereits differenzierter und im Zusammenhang mit spezifischen Kulturformen. Die Ethnologie brachte hier mit ihren neuen Einsichten in die oft komplexen Mechanismen sog. Eingeborenenkulturen eine Wende und sah Kultur nicht mehr in erster Linie dualistisch, sondern jeweils als Komplex eigengesetzlicher Phänomene (so vor allem Spengler und die Kulturkreistheorie), die vor allem auch im Dualismus mit der umgebenden Natur, gesellschaftlichen Einflüssen, politisch-religiösen Bedürfnissen etc. in ihren spezifischen Ausformungen zu erklären waren und nicht mehr als positiver Kontrast zu ihr oder als negatives Gegenbild zur westlichen Zivilisation. Entsprechend begann sich auch eine eigene Kulturphilosophie als Zweig der Geschichtsphilosophie in diesem Sinne auszubilden.[97]

Sozioökonomische Dualismen

Karl Marx: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, 1. Band Innentitel der Erstausgabe von 1867.
Hauptartikel: Politische Ökonomie
Hauptartikel: Sozioökonomie

Das Grundlagenwerk dieses Dualismustyps ist zweifellos und trotz John Stuart Mills zwanzig Jahre vorherher erschienenem Hauptwerk der Nationalökonomie Principles of Political Economy (1848), das allerdings ebenfalls auf dem Dualismus zwischen Ressourcen und Wirtschaftsteilnehmern beruht, und seiner Considerations on Representative Government von 1861 und trotz Max Webers etwa fünfzig Jahre später erschienenes Grundwerk der Soziologie Wirtschaft und Gesellschaft, Das Kapital von Karl Marx. In ihm wurde der Dualismus per se als Klassendualismus zum Ausgangspunkt einer neuen Ideologie, dem Marxismus-Kommunismus, der später machtpolitisch zum Leninismus, Stalinismus und Maoismus degenerierte und als Funktionärs- und Parteidiktatur mit despotischem Personenkult der Führergestalten (auch in Drittweltländern, die sich häufig sozialistisch nennen) nur noch wenig mit den sozioökonomischen Analysen von Marx gemein hatte, die, obwohl sie von der sozialen Situation der britischen Arbeiterklasse Mitte des 19. Jahrhunderts ausgingen, auch für die Moderne noch wesentliche Impulse lieferten: Begriff und Konzept des Mehrwerts etwa sind z. B. noch in der modernen Mehrwertsteuer enthalten, die Verelendungstheorie lässt sich auf zahlreiche Länder der Welt bis heute anwenden, für die an Marx anschließende Imperialismustheorie gilt ähnliches.[98] Typisch dabei ist, dass Marx von der Dialektik der Geschichtsphilosophie Hegels ausging, die er allerdings auf den Kopf stellte, auf die materialistische, also sozioökonomische Basis, die seiner Ansicht nach der Ausgangspunkt für alle ideellen Phänomene darstellt und nicht umgekehrt wie noch bei Hegel. Daraus entwickelte sich im Rahmen der Sowjetideologie dann der Dialektische Materialismus als Gedankensystem. All diese Methodiken sind jedoch strikt dualistisch strukturiert (schon der Begriff dialektisch sagt das ja).

Sozioökonomische Dualismen hängen insgesamt und nicht nur bei Marx eng mit den staatsphilosophischen und soziologischen zusammen,[99] werden hier aber von ökonomischen oder wie bei Max Weber in „Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus“ oder in der Befreiungstheologie sogar von religiösen Faktoren bestimmt und münden mitunter nicht nur in sozialistische Ideologien, wo sie sich häufig als politische Antagonismen äußern (z. B. Marxismus-Leninismus mit seinem Dualismus der Klassen), sondern sie spielen auch in der modernen Entwicklungspolitik eine Rolle sowie in der Globalisierung, wo sie einen extremen finanzökonomischen Dualismus ausbilden, der vor allem sog. entwickelte Industrieländer mit hohem Finanzpotential von eher agrarisch und durch Bodenschätze bestimmten Entwicklungsländern trennt (sog. Lewis-Modell). Kritisch dazu hat sich unter anderem Jean Ziegler geäußert, der in diesem Zusammenhang von einem „unerträglichen Widerspruch zwischen Demografie und Macht“ spricht.[100] Dualistische Systeme gibt es entsprechend auch in Unternehmen und im Völkerrecht. Die internationale Finanzkrise hat ab 2007 diesen Dualismus zwischen Kapitalmarktspekulationen auf der einen und sozialen Gesellschaftsbedingungen auf der anderen Seite noch dramatisch verschärft, und zwar selbst innerhalb der Europäischen Union (sog. PIIGS-Staaten).

Politischer und historischer Dualismus: Interessen und Konflikte

Hauptartikel: Politik
Hauptartikel: Politikwissenschaft
Hauptartikel: Geschichtsphilosophie

In diesem zentralen Bereich bündeln sich anthropologische, psychologische, epistemologische, ethische, religiöse, sozioökonomische, ja sogar kulturphilosophische und, wenn Weltanschauungen beteiligt sind, auch metaphysische Dualismen zu einem Großkomplex, der allgemein Politik genannt wird, als „Handeln innerhalb einer Gemeinschaft mit dem Ziel einer bestimmten Willensbildung oder der Änderung oder Bestätigung einer bestimmten Ordnung“ bezeichnet wird[101] und von entsprechend heterogenen, kaum zu kalkulierenden und/oder steuerenden Wechselwirkungen gekennzeichnet ist, je größer und differenzierter die betroffenen Gesellschaften und ihrer spezifischen Interessen sind, desto weniger. Nach Otfried Höffe liegt dem politischen Dualismus ein anthropologischer zugrunde, wo man auf zwei grundlegende Antriebskräfte in diesem Zusammenhang stößt, die gelegentlich als konkurrierend angesehen werden, sich tatsächlich aber ergänzen: Kooperation und Konflikt. Aus beiden Antriebskräften folgt nach Höffe die „mehrdimensionale Grammatik der Politik, die Gesamtheit von Eigenarten, die sich die verschiedenen Politikbegriffe weithin teilen“ und die Dimensionen der politischen Ordnung und Prozesse, etwa des Rechts, und Personen generieren, dazu das Wechselspiel von Zustimmung und Macht mit ihrem Verhältnis zur Gewalt und deren Disziplinierung durch Rechtfertigungen.[102]

Der Dualismusbegriff spielt somit auch in der praktischen Politik eine große Rolle, wo er gewöhnlich eher außerphilosophisch, nämlich machtpolitisch auftritt und als Konflikt definiert wird, nach dem Heidelberger Institut für Internationale Konfliktforschung ein „Interessengegensatz (sog. Positionsdifferenz) um nationale, ethnische, ökonomische, religiöse etc. Werte von einiger Dauer und Reichweite zwischen mindestens zwei Parteien (organisierten Gruppen, Staaten, Staatengruppen, Staatenorganisationen), die entschlossen sind, diesen zu ihren Gunsten zu entscheiden“. Dabei pflegen sich Verhaltensweisen und Argumente in Interessenkonflikten aber nicht durch „Vernünftigkeit“ auszuzeichnen, wie Hannah Arendt feststellt: „Nichts ist leider mit so hartnäckiger Beständigkeit von der Wirklichkeit widerlegt worden wie das Credo des ‚aufgeklärten Eigeninteresses‘... Erfahrung mit ein wenig Nachdenken verbunden sagt deutlichst, dass kaum etwas sich so schlecht ‚aufklären‘ lässt wie das Eigeninteresse“.[103] Damit aber wird die Gewalt in der Politik selbstverständlicher Teil dieses Antagonismus', zumal sie seit ehe und je in den Beziehungen der Menschen untereinander eine wichtige Rolle gespielt hat.[104] Bertrand Russell hebt dabei in „Formen der Macht“ die polare Koppelung zwischen hohem Stand der Zivilisation und niederen moralischen Standards hervor, wie sie in der Renaissance zu beobachten war, aber auch bereits in der griechischen Antike, wo dieser Sachverhalt von Thrasymachos schon im ersten Buch von Platos „Staat“ notifiziert wird (I, 338 b - e), wenn dieser dort anmerkt, Gerechtigkeit sei einfach das Interesse des Stärkeren, und Herrschende seien nicht länger moralischen Bedenken unterworfen, ein Standpunkt, den auch Niccolo Machiavelli so ähnlich vertritt.[105]

Das Beinhaus von Douaumont bei Verdun, ein Symbol der einstigen deutsch-französischen Erbfeindschaft, ein historisch antagonistischer Dualismus, der das Schicksal Mitteleuropas für mehrere Jahrhunderte prägte.

Historisch finden sich derartige Konflikte schon in der Antike häufig und ziehen sich wie ein roter Faden bis heute entlang der geschichtlichen Ereignisse als permanente Dualismen, die offenbar einem grundlegenden historisch-antagonistischen Dualismus folgen, der vor allem die Geschichtsphilosophen der Neuzeit faszinierte und mitunter wie Francis Fukuyama nach dem Untergang des Sowjetunion auf ein Ende der Geschichte hoffen ließ. Im europäischen Mittelalter bestimmten Großkonflikte wie der Investiturstreit und dynastische Konflikte die Struktur ganzer Jahrhunderte. Ähnliche historischen Konflikt-Konstellationen gab es aber auch in der Neuzeit, etwa den deutschen Dualismus im 18. und 19. Jahrhundert, der im Streit um die Vorherrschaft in Deutschland lange das österreichisch – preußische Verhältnis prägte. Andere große historische, teils bis heute andauernde Dualismen des Mittelalters und der frühen Neuzeit waren der zwischen Europa und der arabisch-islamischen Welt (Kreuzzüge), zwischen Katholizismus und Protestantismus nach der Reformation (Dreißigjähriger Krieg), zwischen England und Frankreich während des Hundertjährigen Kriegs und zwischen England und Spanien zur Zeit von Königin Elisabeth I.. Außereuropäisch zieht sich etwa der Konflikt zwischen Japan und China über Jahrhunderte und dauert im Grunde bis heute. Auf die steigende Bedeutung solcher Konflikte in der Neuzeit, und zwar vor allem im Zusammenhang mit seinr steigenden technischen Macht und der zunehmenden Belastung der Biosphäre, weist unter anderem Arnold Toynbee hin.[106]

Die Geschichtsphilosophie versuchte daraus mitunter allgemeine Gesetzlichkeiten abzuleiten,[107] die teils wie im Marxismus-Kommunismus[108] oder modern bei Samuel Phillips Huntington auch dualistisch-antagonistischen Mustern folgen.[109] Besonders Hegel und der sich auf ihn beziehende Karl Marx haben dabei eine dialektische Geschichtsphilosophie entworfen, Hegel, indem er annahm, die Geschichte verlaufe in Stufen, wobei jede dieser Stufen schon den Kern der eigenen Zerstörung in sich trage und sich selbst negiere, der Weltgeist als primäres Movens der Geschichte gewissermaßen „mit sich selbst im Krieg liege“, Marx, indem er die teleologische Stufenentwicklung beibehielt, sie jedoch umdrehte und nicht den Geist, sondern das Materielle zur Basis erklärte, wobei die innere Dynamik der Geschichte durch Konflikte entstehe, die durch Wechsle der Produktionsmittel und der sozialen Kontrolle und Organisationausgelöst würden und dadurch sekundär neue ideellle Konstrukte hervorbrächten.[110]

Der extrem dualistisch-antagonistische Antisemitismus des Nationalsozialismus, wie er etwa in der Ns-Hetzzeitschrift Der Stürmer zum Ausdruck kam. Hier in der Ausgabe nach der sog. Reichskristallnacht vom November 1938. Die Karikatur zeigt den jüdischen Mörder des Legationsrates Ernst Eduard vom Rath Herschel Grynszpan. Der ständige Untertitel der 1. Seite lautete: Die Juden sind unser Unglück.

Strukturelle Dualismen der Neuzeit waren und sind der Klassendualismus des Kommunismus oder der rassistischen Dualismus der Nationalsozialisten. Sie sind expressiv antagonistische Dualismusformen der hier zunehmend säkularisierten und ideologisch geprägten Politik, die in dieser Ausprägung ohnehin zu antagonistischen Dualismen neigt. Solche Konflikt-Dualismen stellen sich oft auch als Nationalismus dar, der allerdings, da ohnehin eher emotional denn als rational bestimmt, auch völlig unideologisch daherkommen kann, wie das Beispiel des deutsch – französischen Dualismus zeigt, der als „Erbfeindschaft“ die europäische Politik ab 1640 seit der Herrschaft Ludwigs XIV. und später Napoleons I. für gut drei Jahrhunderte prägte.[111]

Politische Dualismen, wie sie die politische Philosophie beschreibt,[112] finden sich bis in die Gegenwart zum Beispiel als sog. Koexistenz während des Kalten Krieges, die hier aber einen Euphemismus darstellt, denn das damalige Ost-West-Verhältnis der verschiedenen Machtblöcke war strikt militärisch-antagonistisch strukturiert, ebenso wie das deutsch-deutsche Verhältnis zwischen DDR und BRD mit dem jeweiligen Alleinvertretungsanspruch. Ein weiterer, die Politik beherrschender Dualismus ist der Nord-Süd-Konflikt zwischen Industrieländern und den sog. Entwicklungsländern, der sich gewöhnlich vor allem als sozioökonomischer Dualismus präsentiert und den Ost-West-Konflikt inzwischen ersetzt hat.

Auch heute dominiert somit meist die antagonistischen Form, wie sie etwa Samuel P. Huntington in Kampf der Kulturen thematisiert hat. Auch der Islamismus ist derart politisch dualistisch konzipiert. Der ethische Dualismus kann zudem ebenfalls politische Formen annehmen, auch in Gestalt eines ethnischen bis rassistischen Dualismus (etwa in Jugoslawien), der häufig und nicht erst seit den Zeiten des Sklavenhandels und des Kolonialismus, z. B. wie in Ruanda auch als ökonomischer Dualismus imponiert. Zudem sorgen die künstlichen Grenzziehungen der einstigen Kolonialmächte in Afrika für ein ständig antagonistisch aufflackerndes Potential von Konflikten, die sowohl durch ethnische wie religiöse und ökonomische Faktoren bzw. Interessen zusätzlich angeheizt werden, wie das Beispiel Nordsudan vs. Südsudan zeigt, in dem alle drei Komponenten virulent sind (Islam vs. Christentum, Araber vs. Schwarzafrikaner, Ölvorkommen), während etwa im west-ostsudanesischen Darfurkonflikt nur der rassische-ethnische und bedingt ein ökonomischer, durch die Aridisierung im Rahmen des Klimawandels ausgelöster Faktor wirksam ist, der auch in anderen Gebieten der Erde zunehmend für Konfliktsituationen sorgt, wie sie in den verschiedenen Klimakonferenzen offen und teils sogar antagonistisch zutage traten.

Im Europa des 20. Jahrhunderts kam es zudem auch zu einer Reihe kleinerer dualistische Konflikte auf meist nationalistischer bzw. ethnischer Basis, etwa der Nordirlandkonflikt und der baskisch – spanische Konflikt (ETA) sowie der Jugoslawienkonflikt mit dem Kosovokrieg, bei dem sich ethnische, religiöse und nationalistisch-historische (Schlacht auf dem Amselfeld (1389)) Antagonismen mischten. Weitere, jedoch interne Konflikte, bei denen sich unterschiedliche Interessen antagonistisch gegenüber stehen, sind die sog. Bürgerkriege, etwa der im Spanien der 30er-Jahre sowie vor allem in der sog. Dritten Welt.

All dem liegt nicht zuletzt aber ein evolutionär bedingter, sich ethologisch äußernder anthropologischer Dualismus zugrunde, wie ihn zum Beispiel Konrad Lorenz in Das sogenannte Böse beschreibt und der sich vorzugsweise im soziobiologischen Phänomen der Konkurrenz und Aggression manifestiert und meist erst sekundär einen pseudopolitischen, pseudoreligiösen oder gar pseudophilosophischen Anstrich erhält, welche vor allem nach außen diverse Interessen repräsentieren sollen, obwohl es häufig nur um Teilhabe an der Macht und damit an den ökonomischen Ressourcen geht, so dass hier durchaus eine evolutionär stabile Strategie vorliegt, die allerdings unter den modernen Gegebenheiten höchst verhängnisvoll wirkt.[113]

Konrad Lorenz meint dazu resignierend: „Das ist der Januskopf des Menschen: Das Wesen, das allein imstande ist, sich begeistert dem Dienst des Höchsten zu weihen, bedarf dazu einer verhaltenspsychologischen Organisation, deren tierische Eigenschaften die Gefahr mit sich bringt, dass es seine Brüder totschlägt, und zwar in der Überzeugung, dies im Dienste eben dieses Höchsten tun zu müssen. Ecce homo!“[114] Und diese Aussage wiederum ist absolut philosophisch.

Vorwiegend außerphilosophische Dualismen

All diese Dualismusformen sind zwar eindeutig in nicht mehr philosophischen Bereichen wirksam, diese haben jedoch in oft nicht geringem Ausmaß eine philosophische Komponente (besonders auffallend in der Kosmologie, Teilchenphysik, Genetik und Evolutionsbiologie sowie in der Kunst), zumal der Dualismus mit seinen Kategorien und Mechanismen ein wesensmäßig philosophisches Denk- und Erkenntnissystem darstellt, das als Methode philosophisch bleibt, selbst wenn es auf andere Gebiete angewendet wird, aber „prinzipiell auf allen Gebieten und auf sehr verschiedenen Ebenen vertreten“ ist.[115] Auch Bereiche wie Sprachwissenschaft, Ökonomie, Politik oder Recht sind ja per se außerphilosophisch, doch ist ihr Zusammenhang mit Mensch und Gesellschaft so eng, dass sie mit ihren Dualismusphänomenen auch als philosophische Interpretationen gelten können. Andererseits ist die Mathematik zwar ein Teil der philosophischen Logik und gehört damit in die Methodologie, ist heute aber vor allem mit den Naturwissenschaften als Methode verbunden.

Problem Zeit

Die komplexen Personen- und Handlungskonstellationen in der Antigone des Sophokles, die sich aus dem bestehenden Grunddualismus der Ausgangssituation: Verstoß gegen göttliches Gebot durch Kreon kontra Verstoß gegen königliches Gebot durch Antigone im Verlaufe der fünf Handlungsstufen der Tragödie entwickeln und die dramatisch modulierte Zeitdimension diese Dualismus zeigen.
Hauptartikel: Zeit

Vor allem in Kunst und Naturwissenschaft wird der Dualismus zudem zusätzlich durch einen nicht nur sekundär historischen, sondern kleinräumig spezifischen Zeitfaktor ergänzt (möglicherweise zum Beispiel aber auch in der Mathematik, so jedenfalls Kant, s. u.[116]), da es dabei meist um Prozesse innerhalb einer eigenen Zeitbezogenheit geht, die hier in einem engen und nicht auflösbaren Handlungszusammenhang mit dem zu beobachtenden Phänomen stehen. Der statische, lediglich in sich wechselwirkende Dualismus der Philosophie wird hier somit zu einem dynamischen, prozeduralen Dualismus im Rahmen mathematisch-methodologischer Regeln. Dieser zeitmodifizierte Dualismus erhält durch das Wirken des Zeitvektors eine zeitlich progrediente Qualität, die sich vom statischen Dualismus etwa des Yin und Yang, bei dem die Teile ausschließlich aufeinander bezogen sind, auch qualitativ grundsätzlich durch die ihr innewohnende Entelechie unterscheidet[117] und zudem im Rahmen individueller Wahrnehmungsfähigkeit qualitativ wie quantitativ variabel ist.[118] Zudem kann das Fortschreiten der Zeit auch modulierend auf die Qualität der Dualismen einwirken. Alle Formen von Theater, Oper und Film haben diesen Effekt geradezu als Voraussetzung ihrer Wirkung. Die klassische Form des Dramas ist beispielhaft dafür, denn sie entwickelt eine meist schicksalhaft bedingte Grundkonstellation über mehrere Schritte, die schon im 6. Kapitel der Poetik des Aristoteles vorgegeben sind und in deren Verlauf der Held mit seiner aus einem Gegensatz zu Schicksal/Götter und Mensch entstandenen Hybris fünf zeitlich den Dualismus modulierende Stufen durchläuft: Exposition, 1. Klimax (1. Höhepunkt), Peripetie, Antiklimax, Katastrophe oder Katharsis.

Damit aber entsteht eine Verbindung zum vielleicht heikelsten Bereich des menschlichen Bewusstseins, dem der Zeitwahrnehmung, die letztlich nichts anderes als ein evolutionär bedingtes Sinnesfenster darstellt, das vom Bewusstsein ständig mit dem Raumfenster koordiniert werden muss und eine derart determinierte Kausalität der Wahrnehmungen zur Folge hat, so dass so temporal definierte Dynamismen, wie sie die Naturwissenschaften und auch einige Formen der Kunst bieten, möglicherweise nur noch bedingt als dualistisch im eigentlich Sinne eines antagonistischen oder komplementären, wesensmäßig aber statischen Gegenüber angesehen werden können, es sei denn, man unterscheidet einen Dualismus ohne von einem mit Zeitvektor.[119] Anthropologen wie Wolfgang Schleidt definieren Bewusstsein denn auch so: „Bewusstsein ist ein besonderer dynamischer Zustand im allgemeineren Zustand der Wachheit des Individuums, in dem ausgewählte Inhalte der Wahrnehmung in einem erweiterten Raum (im Vergleich zum unmittelbar wahrnehmbaren Raum) und Zeit (im Vergleich zur Aufmerksamkeitspanne) kognitiv manipuliert werden können.“[120]

Methodologischer Dualismus und mathematische Dualität

Hauptartikel: Methodologie
Hauptartikel: Dualität (Logik)
Hauptartikel: Dualität (Mathematik)

Der methodologische Dualismus bildet einen Übergang zur Methodenlehre etwa der Logik und Mathematik und findet ausgehend vom Dualismus Descartes' in der modernen Philosophie und Wissenschaftstheorie seinen Niederschlag vor allem im Prinzip der antithetischen Dialektik, wie sie bereits bei Platon, später bei Hegel und Karl Marx methodologisch eingesetzt wurde.[121]

Die klassische Mathematik selbst, vor allem vor Leibniz und seiner kontinuierlichen und nicht endlichen Infinitesimalrechnung, ist mit plus und minus sowie diskreten Zahlensystemen ebenfalls logisch-dualistisch geprägt (auf eine natürliche Zahl folgt stets ein Intervall, das keine Zahl ist, vgl. Zahlentheorie, Verbandstheorie der Topologie, Kategorientheorie usw.). Immanuel Kant hatte, von Bertrand Russell heftig widersprochen, in der Kritik der reinen Vernunft[122] sogar angenommen, dass arithmetische Sätze synthetisch seien und eine Beziehung zur Zeit enthielten.[123][124]

Das in der Mathematik Dualität genannte Prinzip findet sich vor allem in der Euklidschen Geometrie mit den verschiedenen Formen der Symmetrie oder der Gitter, lässt sich aber auch auf den Bereich der Analysis anwenden. Auch die Boolesche Algebra funktioniert im Prinzip dualistisch, desgleichen die Algebra als solche (z. B. Begriff der Gleichung) sowie die Mengenlehre[125][126] und im Grundsatz die gesamte Prädikatenlogik.[127] Mit dem Binärsystem wurde zudem ein eigener, per se dualistischer Zahlenzweig ausgebildet, der in der Digitaltechnik zentrale Bedeutung erlangt hat, da er zwei diskrete physikalische Zustände (Strom an/Strom aus) mathematisch einfach definiert. [128]

Kurt Gödel andererseits hat analog zu Werner Heisenbergs Unschärferelation in der Quantenphysik mit seinem Unvollständigkeitssatz die Problematik für vor allem axiomatisch begründete logische Systeme der Mathematik und Logik umrissen (und ein formaler Dualismus ist ein solches System) und damit die Unmöglichkeit des Hilbertprogrammes, also die strenge Begründung jeglicher Mathematik in einem axiomatischen Bezugssystem, nachgewiesen sowie die Principia Mathematica von Russell/Whitehead widerlegt, indem er deren Selbstreferenzialität nachwies, eine Seltsame Schleife und damit ein Prinzip, das in vielen Bereichen der Natur das des dualistischen Prinzips ergänzt und/oder überlagert (s. unten: Naturwissenschaft).[129]

Dualismen in der Kunst

Hauptartikel: Kunstgeschichte
Hauptartikel: Geschichte der Musik
Hauptartikel: Architekturgeschichte

Vor allem Inhalte und Formen jeglicher Kunst spiegeln die dualistische Spaltung der menschlichen Wahrnehmung und ihrer geistiger Verarbeitung wider, wie sie die evolutionäre Erkenntnistheorie postuliert (s. oben). In diesem Sinne stellt der Dualismus nicht nur eine Reaktion auf diese Spaltung dar, sondern liefert auch die Instrumente zu ihrer Bewältigung, wie der Wiener Biologe und Epistemologe Rupert Riedl nachweist.[130] Er zitiert dabei aus einem Text des österreichischen Malers und Vertreters des phantastischen Realismus Robert Ederer aus dem Jahre 1982:[131]

„All dies geschilderten Zwiespälte entspringen ja nur bedingt einer rein subjektiven Kondition, denn: was in ihnen Anteil an der allgemeinen Grundsituation des Menschen hat, was Ausdruck jenes grundsätzlichen Dualismus ist, von ›Leben‹ und ›Geist‹, von ›Gefühl‹ und ›Verstand‹ ... dies widerfährt freilich als Abenteuer der Bewusstwerdung allen Menschen – In manchen entartet dieser Dialog. Der produktive veranlagte Mensch wird diese Dialektik (aber)... zu meistern und durch sie seine Selbstfindung zu erreichen suchen.“

Grundlagen, Statik und Dynamik

Zwischen dem Dualismus in der Kunst und dem in Philosophie und Naturwissenschaften gibt es einen entscheidenden Unterschied: Philosophie und Wissenschaften enthalten den Dualismus begrifflich und abstrakt oder als Phänomen. Die Kunst hingegen zeigt und benutzt den Dualismus aktiv, das gehört zu ihrem inneren, sowohl kommunikativen wie individualistischen Wesen, und zwar abhängig von der Kunstart sowohl statisch wie dynamisch.

Picassos monumentales Antikriegsbild Guernica, hier als Wandteppich, zeigt den virtuosen Umgang von Fläche, Grafik und Perspektive zur Erzeugung einer Spannung, die der Antikriegs-Thematik des Gemäldes angemessen ist.
Architektonischer Dualismus: die Wellen- und Segelstruktur des Opernhauses von Sydney korrespondiert mit dem es umgebenden Meer und den Schiffen.
Formaler und schwarz-weiß kontrastierende dualistische Expressivität in der Treppenszene aus Eisensteins Film Panzerkreuzer Potemkin von 1925.
Bühnenbild zu Verdis Troubadour, Bregenzer Festspiele 2005. Der Dualismus Natur vs. Technik ist hier das zentrale Element der Regie.
Modern Dance mit stark dualistischen Elementen in Farbe, Tanz und Konstellation.

Den Unterschied zwischen statischen und dynamischen Effekten in der Kunst hat bereits Gotthold Ephraim Lessing in seiner berühmten Schrift Laokoon analysiert und die Bedeutung der Zeit in diesem Zusammenhang hervorgehoben.[132] Die Kunst ist denn auch voll von statischen und dynamischen Dualismus-Effekten und -Techniken, die gewöhnlich dafür eingesetzt werden, eine bestimmte dramatisches bzw. expressive Spannung zu erzeugen (daher die Bezeichnung der Kunstrichtung Expressionismus).

Malerei, Fotografie, Plastik und Architektur

Statische Dualismuseffekte sind besonders offensichtlich, etwa im Dualismus von Umriss und Fläche, Raum und Form in der bildenden Kunst, dem zum Beispiel bei Pablo Picasso und Salvador Dali häufigen Dualismus der Perspektiven oder dem Dualismus von Primärfarben etwa bei Vincent van Gogh oder auch Emil Nolde und Franz Marc. In Plastik und Architektur sind nicht zeitabhängige Dualismen ebenfalls häufig, und zwar nicht nur in früheren Epochen wie besonders deutlich in der Architektur der Gotik, über die es heißt: ihr Charakteristikum sei die „Enheit des Ganzen im ständigen Zerfallen und sich Wiederaufbauen aus Teilelementen zu erfahren“ (Hans Sedlmayr),[133] sondern vor allem in der Moderne, etwa in der Spannung zwischen natürlicher Form und künstlerisch verfremdeter (z. B. Alberto Giacometti) oder zwischen Baukörper und Umgebung oder Material und Funktion.

Von den modernen Techniken ist hier vor allem die Fotografie zu nennen (etwa bei Helmut Newton[134]), soweit sie künstlerische Intentionen hat.[135]

Musik, Oper, Ballett

In der Musik, die man auch als „aufgelöste Architektur“ bezeichnen könnte, sind Einheitlichkeit und Mannigfaltigkeit, Symmetrie und Wechsel, Wiederholung und Gegensatz, Spannung und Entspannung die ästhetischen Grundsätze. All ihre Elemente, ob nun Melodie, Rhythmus oder Harmonie, Metrum, Tempo oder Tonalität, sind ihnen unterworfen.[136] Sie verfügt sowohl rhythmisch wie tonal und instrumental über ein reiches Repertoire dualistischer, hier meist (außer etwa in den Akkorden mit ihrem polaren Dualismus oder in Synkopen) dynamisch-zeitlich wirksamer Formen und hat im harmonischen Dualismus der Musiktheorie und der Harmonielehre sogar ein theoretische Konzept dazu entwickelt, das die Spiegelbildlichkeit von Dur- und Moll-Akkorden zum Gegenstand hat, die ja in sich schon ein bipolares System darstellen.[137] Doch bereits die Polyphonie mit dem Kanon oder die dann zur Symphonik weiter entwickelte Fuge und Sonate mit ihrer dualistischen Kontrapunktik folgen diesem Muster, dasselbe gilt aber bereits für die Gregorianik. Harmonische Mittel wie der Orgelpunkt, Engführung oder die Generalpause sind weitere Beispiele eines ausgeprägten musikalischen Dualismus.

Rhythmen und andere musikdynamische Elemente wirken hier ebenso dualistisch, nicht nur in modernen klassischen Werken wie in Igor Strawinskys Sacre du printemps oder Carl Orffs Carmina Burana, sondern schon bei den großen Symphonikern, am deutlichsten bei Anton Bruckner mit den gewaltigen Steigerungsbögen (sog. „Terrassendynamik“), in der Musik des Barock und sogar bereits im Minnesang des Mittelalters und bis hin zu Jazz, Techno und Beatmusik der Moderne, insbesondere aber in der die dramatischen Abläufe verstärkenden Filmmusik.[138]

Auch die Oper nutzt all diese musikalischen Mittel und fügt ihnen die dramatischen des Theaters sowie der Malerei und Plastik im Rahmen der durch die Mittel der Lichtregie noch verstärkten Inszenierungskunst hinzu, beginnend wohl vor allem in den Fünfzigern des 20. Jahrhunderts mit Wieland Wagner in Bayreuth.

Vergleichbares gilt auch für das Ballett, das sich vor allem in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ebenfalls modernen Formen zuwandte, die einen sehr viel dualistischeren Charakter hatten als die überkommenen des auf dem Dualismus Corps de Ballett und Tänzer/Ballerina beruhenden Ballet russe und mit dem Modern Dance eine enge Verbindung eingingen, z.B. bei Pina Bausch oder Mary Wigman.

Literatur

Vorkommen und Funktion: Dualismen finden sich in allen Literaturgattungen, von der Epik und Lyrik über das Theater bis hin zu Film und Fernsehen, ja sogar bis hinein in moderne Computerspiele, etwa Strategiespiele. Bevorzugt werden dabei im Film und verwandten modernen Medien zeitlich dynamisierte Dualismen eingesetzt, zwar analog zum klassischen Theater, doch effektiver durch die dabei möglichen Techniken von Perspektive, Schnitt, Überblendung usw., die eine zeitliche Synchronizität mit kontinuierlichen Handlungsabläufen nicht mehr wie beim Theater zwangsläufig macht und bei Computerspielen überdies noch durch gezielte Einwirkungen des Betrachters ergänzt werden, die für sich genommen wiederum als Wechselwirkungseffekt im Rahmen vorher festgelegter Algorithmen einen formal dualistischen Charakter haben. Solche Techniken sind denn auch etwa im Film als dualistisch zu interpretierende Spannungserzeuger wesentlichstes Element. Herausragende und künstlerisch bedeutsame Beispiele sind etwa der expressionistische Film der 20er-Jahre oder die Filme von Eisenstein, Ingmar Bergman, Fritz Lang, Jean Cocteau und Luis Buñuel. Doch finden sich solche formalen Techniken in praktisch allen Filmen (zu den inhaltlichen, vor allem ethischen Dualismen s. u.).

In der eigentlichen Literatur im klassischen Sinne der drei Gattungen Epik, Lyrik und Dramatik ist der dynamischer Dualismus daher nicht nur formal, sondern vor allem auch inhaltlich ein häufig gebrauchtes, oft auch dialektisch genanntes Wirkprinzip, insbesondere, was menschliche Charaktere (man spricht dabei geradezu von Antagonisten, also Gegenspielern wie Othello und Jago, Penthesilea und Achilles, Karl und Franz Moor), Konflikte und dramatische Spannungsbögen angeht (s. o. „Problem Zeit“). Auch Stilfiguren sind häufig dualistisch konzipiert, aber zum Beispiel auch Witze. Die gesamte Metrik beruht auf dem formalen Dualismus lang/kurz, betont/unbetont. Spannungsbögen entstehen zudem gewöhnlich aufgrund dualistisch geprägter Ausgangslagen und sind wiederum nur ein Reflex des grundlegenden psychologischen und anthropologischen Dualismus'. William Shakespeare etwa hat diese Technik meisterhaft genutzt (etwa in der Totengräberszene in Hamlet oder im Wechsel zwischen Prosa und Blankvers, Komik und Dramatik).

Eines der bekanntesten dualistischen Figurenpaare der Dichtung ist Faust/Mephisto, das zudem als metaphysischer Dualismus verstanden werden kann; ein weiteres, dezidiert antagonistisches Paar ist Robinson/Freitag (kulturell hochstehender Christ und barbarischer, zu erziehender Heide,[139]). Die Literatur ist überhaupt voll von solchen teils antagonistischen, teils komplementären dualistischen Paarungen, etwa Romeo und Julia (als Vertreter zweier verfeindeter Familien), Don Quichote und Sancho Pansa (träumerischer Idealist und bodenständiger Realist[140]), Kapitän Ahab und Moby Dick (als Vertreter zweier gegensätzlicher Weltkonzepte [141]) usw.

Strukturmomente: Einem strikt dualistischen Konzept folgte aber bereits die ohnehin als religiöser Dualismus entstandene antike griechische Tragödie. Doch auch das epische Ich etwa bei Bert Brecht und Thornton Wilder folgt diesem Prinzip, insbesondere in den Lehrstücken (s. unten)[142].Peter Szondi notiert dazu in seiner „Theorie des modernen Dramas“ zum Verhältnis der klassischen zur modernen Dramatik mit Bezug auf Hegels dialektischem Konzept der Form-Inhalt-Beziehung: „Die Form-Inhalt-Dialektik erscheint nun als Dialektik zwischen formaler und inhaltlicher Aussage. Damit ist jedoch schon die Möglichkeit gesetzt, dass die inhaltliche Aussage zur formalen in Widerspruch gerät“.[143] Ähnlich argumentiert Georg Lukács in seiner „Theorie des Romans“: „Die unüberbrückbare Kluft zwischen seiender Wirklichkeit und seinsollendem Ideal muss also, ..., das Wesen der Außenwelt ausmachen. Diese Verschiedenheit zeigt sich am klarsten in der Negativität des Ideals“.[144] Auch hier also eine durchaus ontologisch und epistemologisch zu nennende Begründung literarischer Wirkprinzipien. Die Erzählperspektive folgt entsprechend ebenfalls dualistischen Mustern etwa im auktorialen Roman als Spannung zwischen allwissendem Erzähler und Romanhandlung, im Stream-of Consiousness-Roman als Spannung zwischen innerer imaginierter und realer äußerer Welt, in der Rahmenerzählung als Spannung zwischen Rahmen, der seinen Wahrheitsanspruch teilweise sogar chronikalisch auf die erzählten Inhalte überträgt. In der personalen Erzählsituation, etwa der Ich-Erzählung oder im dialogischen Roman, entsteht der Dualismus schließlich durch den Antagonismus Leser vs. Ich-Erzähler, auch vermittels indirekter Erzähltechniken wie innerer Monolog oder erlebte Rede.[145]

Einige Beispiele: Den anthropologischen Dualismus hat zum Beispiel Jonathan Swift im 4. Buch von Gullivers Reisen direkt thematisiert, wo er die Doppelnatur des Menschen in Gestalt der kreatürlich primitiven Yahoos und der ausschließlich kalt rationalen Houyhnhnms einander satirisch gegenüberstellt. Den antithetischen Dualismus von Verstand und Gefühl verwendet Jane Austen in ihrem ersten Roman Sense and Sensibility sogar als erzählerisches Strukturprinzip.[146] Ein ethischer Dualismus wiederum ist allegorischer Gegenstand von Oscar Wildes: Das Bildnis des Dorian Gray. Der berühmteste antithetische, hier auch ontologische Dualismus der Literatur verbindet sich aber wohl mit William Shakespeares „To be or not to be, that is the question“ (Sein oder nicht sein..., Hamlet, III, 1).

Generell zieht sich aber das Motiv des antagonistischen wie komplementären Dualismus wie ein roter Faden in teils hochdifferenzierten, teils aber auch relativ einfachen Konstellationen und Auflösungen durch die gesamte Weltliteratur, und zwar sowohl personell, erzählerisch, strukturell-formal und allegorisch, ja religiös (z.B. im Rahmen der Theodizee-Problematik etwa im „Faust“ oder in der Göttlichen Komödie) wie eine kleine Auswahl von bedeutenden Werken der Literatur ausweist, bei denen dieser Dualismus oft sogar bereits in den (hier gekürzt notierten) Titeln enthalten ist:

B. Brecht: Jasager und Neinsager; Spitzköpfe und Rundköpfe (beides Lehrwerke des politischen Theaters); Dickens: Geschichte zweier Städte; Dostojewskij: Verbrechen und Strafe; Freytag: Soll und Haben; Gotthelf: Geld und Geist; Grabbe: Don Juan und Faust; Grass: Katz und Maus; G. Greene: Die Kraft und die Herrlichkeit; Hemingway: Der alte Mann und das Meer; Haben und Nichthaben; Hesse: Narziss und Goldmund; D.H.Lawrence: Söhne und Liebhaber; Sartre: Der Teufel und der liebe Gott; R.L. Stevenson: Dr. Jekyll und Mr. Hyde; Turgenjew: Väter und Söhne; Stendhal: Rot und Schwarz.

Besonders verbreitet sind inhaltlich dualistische Muster schließlich vor allem in der Trivialliteratur (einschließlich des Films), gewöhnlich als ethischer Gut-Böse-Dualismus. Meist handelt es sich dabei um oft extrem simplifizierende Muster und Konstellationen etwa in Karl-May-Manier oder im Lore-Roman, vor allem also im sog. Schund- bzw. Kolportageroman einschließlich von Science Fiction (z. B. Perry Rhodan) und Fantasy (z. B. Darkover-Serie). Aber auch als Übergangsliteratur zwischen Trivial- und Hochliteratur zu wertende Werke bieten diese Gut-Böse-Muster, allerdings oft literarisch-philosophisch weit kunstvoller, vor allem was die Ambivalenz des Gut-Böse-Komplexes angeht. Die bekanntesten Beispiele sind hier J. R. R. Tolkiens Der Herr der Ringe mit dem Gegensatzpaar Hobbits/Sauron und Joanne K. Rowlings Harry Potter-Serie mit Harry vs. Lord Voldemort, wobei die Autorin hier nach eigenen Bekenntnissen durch das literarische und philosophische Werk von C. S. Lewis und seinen ethischen Dualismus beeinflusst wurde, bei dem wiederum Verbindungen zu Tolkien bestehen.[147] Ein prägnantes filmisches Beispiel für einen personell präsenten, oft stark vereinfachenden ethischen Dualismus der literarisch-filmischen Trivialebene, wie er allerdings in zahlreichen Filmwerken (einschließlich von TV-Serien wie Dallas oder Denver-Clan) strukturell zentral ist, findet sich zum Beispiel in „Krieg der Sterne“ („die dunkle Seite der Macht“ mit dem ambivalenten Paar Luke Skywalker/Darth Vader).

Naturwissenschaftliche Dualismen

Den Unterschied zur Naturphilosophie kann man in etwa so fassen: Die Naturphilosophie spekuliert, die Naturwissenschaft misst (und spekuliert dann notgedrungen oft auch), beide meist unter den epistemologisch-evolutionären Bedingungen eines kognitiven Dualismus.

Physikalische Dualismen
Vereinfachte Darstellung des Welle-Teilchen-Dualismus. Das Wellenpaket ist Modell für ein Photon. Eine Sinusfunktion mit der Wellenlänge λ wird durch eine andere Funktion moduliert und erhält so eine Art „Umhüllung“. Die elektromagnetische Energie konzentriert sich dabei auf den Bereich mit endlicher Breite. Dieses Modell beschreibt nicht alle Eigenschaften eines Photons, vor allem was die Ausbreitung des Wellenpaketes angeht.
Hauptartikel: Physik

Der Dualismus ist der Physik inhärent,[148] wie zum Beispiel schon die Gliederung in positive und negative Pole von elektrischen/elektromagnetischen Feldern paradigmatisch zeigt. Aber auch subatomare Teilchen wie die Quarks verhalten sich zum Beispiel dualistisch, denn Proton und Neutron sind aus Up- und Down-Quarks aufgebaut, die jeweils Dreiergruppen von zwei zu eins bilden.[149] Der Welle-Teilchen-Dualismus wiederum ist ein Welterklärungs-Dualismus der Physik, der die dadurchzwangsläufig entstehenden Divergenzen bei komplexen bz. nicht mehr direkt wahrnehmbaren Systemen besonders deutlich illustriert.[150] Der hier ursprünglich zugrunde liegende dualistische Antagonismus in der klassischen Physik wurde in der Quantentheorie Max Plancks durch die Komplementarität ersetzt, die ihren quantitativen Ausdruck in der Unschärferelation Werner Heisenbergs fand und statistischen Gesetzmäßigkeiten folgt. Die Materiewelle ist eine weiteres, von Louis-Victor de Broglie entworfenes Konzept, um diesen Antagonismus polar zu entschärfen. Die Verbindungen vor allem zum ontologischen und kosmologischen Dualismus sind hier offensichtlich. Weitere physikalische Dualismen sind unter anderem der Materie-Antimaterie-Antagonismus oder das Materie-Dark-Matter- bzw. Energie-Dunkle-Energie-Problem. Zudem ist unklar, ob das Standardmodell der Physik dualistisch funktioniert, trotz des darin enthaltenen Teilchen-Antiteilchen-Dualismus und des Dualismus Materieteilchen (Fermionen) und Austauschteilchen (Bosonen). Die Theorie der Supersymmetrie (SUSY) unternimmt, diesen Dualismus spekulativ zu untermauern.[151] Stephen Hawking hat mit seiner Quantenkosmologie (Quantengravitation) diesen Antagonismus aufzulösen versucht. Albert Einstein wiederum relativierte die ererbten dualistisch antagonistischen Anschauungsformen des unsere Weltbetrachtung bestimmenden Raum- und Zeitfensters und fügte sie zu einem dualistisch komplementären neu zusammen mit dem Raum-Zeit-Kontinuum und dem Energie-Materie-Kontinuum im Zentrum, die hier allerdings nicht eigentlich mehr dualistisch im klassisch philosophischen Sinne etwa einer Subjekt-Objekt-Spaltung genannt werden können, sondern ein völlig neues Konzept darstellen, in dem allerdings interaktive dualistische Phänomene erhalten bleiben.[41] Die Relativitätstheorie hat damit auch nicht zu unterschätzende epistemologische Qualitäten.[152]

Es gibt in der Physik allerdings innerhalb des normalen menschlichen, weder makro- noch mikrophysikalisch definierten Wahrnehmungsbereichs noch eine Reihe weiterer dualistisch zu interpretierende Phänomene, etwa das bekannte der Komplementärfarben oder das der Phasenübergänge. Wie schon beim Teilchen-Welle-Dualismus spielt hier aber wie in den anderen Naturwissenschaften auch der menschliche Sinnesapparat eine sowohl selektive wie begrenzende und somit interpretatorische Rolle, so dass jenseits dieser Grenzen mathematische Modelle die Wahrnehmung ersetzen, die wiederum ebenfalls dualistisch geprägt sein können. Damit aber erweisen sich die Naturwissenschaften oft und vor allem in ihrem klassischen Bereich als entweder methodologisch im Sinne eines mathematischen Dualismus orientiert oder aber als sensorisch und nicht zuletzt durch das Wirken des kognitiven Dualismus auch epistemologisch vorbelastet.

Detailansicht einer Mandelbrot-Menge. Man erkennt, wie sich dualistische und selbstreferentielle Systeme ineinander fügen und auseinander entwickeln.
Die DNS, hier bei der Replikation, ist ein solches dualistisches wie selbstreferentielles System.
Biologische, pharmakologische, medizinische und chemische Dualismen
Hauptartikel: Biologie
Hauptartikel: Chemie
Hauptartikel: Pharmakologie

Hier finden sich wie in der Physik bevorzugt dynamische Formen, bei denen der Zeitvektor eine wichtige Rolle spielt.

Die polare Einteilung in der Chemie in anorganisch und organisch (Kohlenstoffchemie) ist hingegen künstlich und rein praktisch methodologisch zu erklären, da letztere die Grundlage der Biochemie und damit des Lebens bildet. Chemische Dualismen, soweit sie vorkommen, etwa in Ladungsverteilungen von Molekülen, vor allem Makromolekülen etc., aber auch beim Dipol des Wassermoleküls, das für seine elektrolytischen und Lösungsmitteleigenschaften verantwortlich ist, sind rein physikalisch definiert. Vielmehr folgen chemische Prozesse eher entropischen Mechanismen, die wiederum häufig als fraktale Muster imponieren können. Ein typischer Ausdruck dieses Dualismus ist die Reaktionsgleichung, bei der die auch reversible Komplementarität einem hier auch energetisch definierten Zeitpfeil folgt, dessen Umkehr auch eine Umkehr des Energiepfeiles verlangt.

In der Pharmakologie spielt das Wechselspiel zwischen Agonisten und Antagonisten eine wichtige Rolle. Antagonistische Phänomene sind zudem in der Medizin sehr häufig, z. B. in der Immunologie, Neurologie oder Endokrinologie.[153] Aber schon rein anatomisch unterscheidet man zum Beispiel bei den Muskeln Agonisten und Antagonisten.

Biologische Dualismen: Hier schließt sich in gewissem Sinne der Kreis zur Evolutionären Erkenntnistheorie von Physik zu Chemie zu Biochemie und Biologie hin bis auf die höhere Ebene der menschlichen Kognition.[154] All die anschließend kurz angeführten Beispiele sind nämlich Paradigmen der Situation, dass wir die Zeit als eindimensional, den Raum als dreidimensional erleben, was unser Weltbild entscheidend bestimmt, denn auch die Zeitachse äußert sich in Biorhythmen, deren Symmetrieelement als eine bestimmte Konstellation in einem System auftritt, die durch konstante Zeitverschiebung mit der vorangehenden/nachfolgenden zu Deckung gebracht werden kann. Solche Metamerien können ohne weiteres auch als räumlich dargestellt werden. Einer der wichtigsten derartigen Rhythmen ist dabei die Generationenfolge.[155]

Die biologische Welt scheint insgesamt ohnehin auf den ersten Blick grundlegend dualistisch komplementär konzipiert zu sein, etwa in männlich und weiblich. Räumlich gilt dies vor allem für den durch Schwerkraft und Bewegungsrichtung induzierten paarigen und damit dreiachsigen Bau komplexer Organismen (>95% im Tierreich sind bilateral symmetrisch), vor allem bei den Wirbeltieren und Insekten sowie einigen Weichtieren mit links und rechts, oben und unten (dorsoventral), vorne und hinten.[156]

DNS sowie die Basenpaarungsregel der Nucleinbasen A, C, G, T (und U in der RNS) wären hier als genetische Beispiele zu nennen.

Allerdings ist etwa die Teilung in männlich und weiblich tatsächlich eine Spätentwicklung der Evolution und bei der Mehrzahl der Organismen, vor allem den Einzellern sowie einigen primitiven Pflanzen, eben gerade nicht zu beobachten. Dasselbe gilt für die Bilateralsymmetrie, wie die Ediacara-Fauna belegt.

Weiter ist das Verhältnis sich ergänzender räumlicher molekularer Strukturen komplementär, deren Zusammenwirken nach dem Schlüssel-Schloss-Prinzip Voraussetzung für die Erfüllung einer bestimmten Funktion ist, etwa bei den Rezeptoren der Zelloberfläche (Phospholipid-Doppelschicht der Zellmembran). Zudem wird dieses dualistische Prinzip in der Natur durch das selbstreferentielle System ergänzt, wie es die Chaostheorie auf mathematisch iterativer Grundlage zeigt und dem etwa die meisten radialsymmetrischen bzw. segmentierten Pflanzen und Pilze folgen, die allenfalls einen Innen-außen-Dualismus und den durch die Schwerkraft bestimmten Dualismus von oben und unten aufweisen, wobei allerdings die Grundstruktur solcher Fraktale wiederum dualistisch sein kann (Mandelbrot-Menge, Julia-Menge usw.).

Wie schon beim epistemologischen und kosmologischen Dualismus zu beobachten war, wird also auch hier der Dualismus durch ein zweites, völlig anderes System ergänzt, das zudem noch zeitlich determiniert ist und einer eigenen, mutiplen, nicht mehr linearen und kybernetisch selbstregulierenden Kausalität folgt und vermutlich sogar eine der wichtigsten organisatorischen Grundlagen des Lebens darstellt.[157]

Zweiheit (Dualismus) und Dreiheit (Trialismus)

Vor allem in Logik, Naturwissenschaften und Religion gibt es auch Dreierkomplexe (Triaden und Trichotomien). Sie erscheinen gewöhnlich als Sekundärstrukturen ursprünglicher Dualismen oder als Ausdruck multipler Dualismen, die zueinander in Beziehung stehen, in der Mythologie mitunter als Trias, gewöhnlich eine weitere Aufspaltung des ursprünglichen Dualismus (männlich/weiblich, heiß/kalt, fest/flüssig, existent/nicht existent usw.), als drei Aspekte einer ursprünglichen Einheit (z. B. Trimurti aus dem Brahman) oder als meist göttliche Repräsentanz grundlegender Naturerscheinungen wie Himmel, Luft, Erde, die aber auch als Vierheit erscheinen kann (z. B. die 4 Elemente, Himmelsrichtungen usw.), weit seltener auch als elementare Strukturen ohne originär dualistische Komponente.

In der vor allem metaphysischen und ontologischen Philosophie ist die Dreiteilung in Leib, Seele und Geist schon sehr alt, wobei auch hier ein ursprünglicher Dualismus hervorschimmert, nämlich der zwischen dem Materiellen des Menschen und der Welt und dem Nichtmateriellen, Imaginierten (Seele, Geist, ein philosophiegeschichtlich heftig umstrittener sekundärer Dualismus, bei dem beide Begriffe oft ineinander übergehen).[158]

In der Logik existieren inzwischen zahlreiche Systeme, die über den Dualismus hinausgehen und vor allem in der angewandten Logik als Prädikaten- bzw. Quantorenlogik breite Anwendung finden, allerdings nicht mehr zur eigentlichen Formallogik gerechnet werden.[159] .

Zahlensymbolik

Der auch zahlensymbolisch (Pythagoreisches Tripel) zu verstehende Satz des Pythagoras hier modern als fraktaler Pythagoras-Baum.

Die Zahlensymbolik ist als Ursprung und geistiger Hintergrund aller späteren Vorstellungen von Dualismus und Trialismus[160] im Sinne einer philosophisch-religiösen und mathematisch-logischen Spekulation über Welt und Wirklichkeit weit verbreitet bis hin zur Zahlenmystik etwa des Buches Sohar oder der Astrologie. Grundlage ist die Vorstellung, dass Zahlen sinnbildliche Bedeutung haben. In Kalendern fand die Zahlensymbolik zudem schon früh ihren Ausdruck als Versuch, die Zeit zu strukturieren und diese Strukturen mit Bedeutungen zu beladen (z.B. bei den Mayas).[161]

Bereits die Pythagoreer („Alles ist Zahl“) entwarfen dabei, vermutlich unter ägyptischem Einfluss, ein Konzept, das die Einheit mit der Zweiheit und Dreiheit verband. Insgesamt postulierten sie, der Kosmos sei durchgängig durch Zahlenverhältnisse geordnet, die sich durch die Betrachtung der Sphärenharmonien erschlössen. Der Satz des Pythagoras verbindet dabei vor allem Zweiheit und Dreiheit logisch zu einer magisch-symbolischen Einheit der Realität des Raumes und der Zeit mit jeweils drei Aspekten.[162] Der Neuplatonismus ging vom Urprinzip des transzendenten Einen und davon abgeleitet der „unbestimmten Zwei“ als dem kosmogonischen Weltprinzip aus. Auch in der mittelalterlichen Scholastik (Universalienstreit) spielte die Zahlensymbolik eine wichtige Rolle, ähnliches gilt für die ostasiatischen Kulturen. In der Neuzeit glaubte Leibniz an eine „mathematische Architektonik des Universums“. In der Folgezeit entspann sich eine Diskussion, ob Zahlen unabhängig vom Denken existieren (Christian Gottlob Frege) oder psychologisch und induktiv herleitbar seien. Immanuel Kant nahm dabei eine Mittelposition ein, denn er definierte Zahlen als „Einheit der Synthesis des Mannigfaltigen einer gleichartigen Anschauung überhaupt“.[163] Im Zusammenhang mit symbolischen und philosophischen Bedeutungen sind hier vor allem zwei Zahlen von Interesse:

Die Zwei

Sie ist die kleinste und einzige gerade Primzahl und in ihrer dualistischen Symbolik uralt.

Beispiele für die symbolische Verwendung der Zahl Zwei sind:[164]

  • Bereits in der Antike bei den Pythagoreern und Platon sowie im Mittelalter galt sie als erste wirkliche Zahl.
  • Sie symbolisiert die in der Natur häufigen Dualismen wie Tag/Nacht, Sommer/Winter, Leben/Tod, männlich/weiblich, die Positionspaare der menschlichen Wahrnehmung wie oben/unten, lenks/rechts, vorne/hinten, der Zeit wie war/wird sein usw., wobei letztere sich auch zu einem Trialismus war/ist/wird sein ausweiten kann.
  • Gewöhnlich symbolisiert sie wie im Manichäismus das durch die Zweiheit erst mögliche Böse als Repräsentanz von Dualismen wie Gut/Böse, rein/unrein, vollkommen/unvollkommen, eins/uneins usw.[165]
  • Im Christentum kann sie aber auch positive Bedeutung haben, etwa in der Eucharistie als Einheit von Substanz und Gestalt.[166]
  • In den ostasiatischen Gedankensystemen ist der Dualismus weit verbreitet, etwa im Tantrismus mit den Prinzipien purusa und prakriti oder im Taoismus Chinas mit Yin und Yang.
Die Drei

Sie ist die kleinste ungerade Primzahl. Bei vielen Völkern ist sie heilig. Sie repräsentiert die erste Vielheit jenseits der Zweiheit. Mit dem Dreieck ergibt sie die erste geometrische Figur der Ebene, sofern man den Sonderfall des Kreises als Symbol der Einheit hier nicht berücksichtigt. Vater, Mutter, Kind sind die Grundform der Familie und Kern der Gesellschaft; wachsen, Reife und vergehen haben den Menschen spätestens ab dem Neolithikum als Lebensprinzipien begleitet.

Beispiele für die symbolische Verwendung der Zahl Drei sind:[167]

  • die Dreifaltigkeit (Trinität). Vor allem im Christentum, wo ihr genaues Wesen allerdings ähnlich der Zweinaturenlehre Christi bis heute umstritten oder variabel definiert ist.[168],
  • göttliche Triaden in anderen Religionen (Sumer, Babylon, Altägypten, Griechenland, Rom, Hinduismus),
  • eine kosmologische Dreiteilung (Unterwelt, Welt Oberwelt) schon im Schamanismus,
  • eine topographische Dreiteilung in Länge, Breite, Höhe,
  • eine chronologische Dreiteilung in die Zeiten Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft und entsprechend Zeitalter (Anfang, Mitte, Ende bzw. Altertum, Mittelalter, Neuzeit),
  • die anthropologische Dreiteilung in Leib, Seele, Geist, metaphysisch in Sein, Denken, Tun oder ethisch als Reinigung, Erleuchtung, Heiligung.[169]
  • Vor allem im Christentum symbolisiert sie die Vollkommenheit und Vollendung, den Schlüssel zum Weltganzen und ist damit das passendes Symbol Gottes, nach Augustinus die Zahl der Seele.[170]
  • In der mittelalterlichen Alchimie spielte die Dreiheit der hermetischen Philosophie eine zentrale Rolle.[171]
  • In der Mathematik war die Drei unter anderem Grundlage der Kreiseinteilung in 360 Grad und stand damit neben den vier Himmelrichtungen auch symbolisch für den Weltkreis und das heilige Zwölfersystem (3 x 4 und 3 + 4 + 5), war überdies eine Basis des Hexagesimalsystems (3 x 4 x 5). Außerdem ergibt 3² + 4² = 5², also analog dem Satz des Pythagoras, das Pythagoreische Tripel.[172]
  • In der gotischen Architektur spielte die Drei eine zentrale Rolle. Ikonographisch ist sie im Dreizack, Dreifuß (Sitz der delphischen Pythia), Dreieck usw. präsent.

Die „Dreiheit“ in Philosophie und Naturwissenschaft

Sie ist weit seltener als die Zweiheit. Rein verbal gibt es einen „Trialismus“ als Analogiebildung zu Dualismus. Er bezeichnet die philosophische Lehre von einem prinzipiellen ontologischen bzw. metaphysischen Dreierprinzip. Dazu gibt es die Begriffe Triade und Trichotomie (analog zur Dichotomie). Die Dreiheit als Systemgrundlage ist jedoch häufig auf eine Zweiheit rückführbar, und zwar auf viererlei Art und Weise:

  1. Sie umschreibt als „umfassende“ Funktion die Zusammengehörigkeit komplementärer Dualismen, etwa im Yin-Yang oder der Trinität (Perichorese).[173]
  2. Sie steht mit ihrem dritten Glied als Vermittler zwischen einer komplementären oder auch antithetischen Zweiheit, meist in ontologischen bzw. metaphysischen oder epistemologischen, psychologischen, soziologischen und anthropologischen Zusammenhängen. Das gilt so ähnlich auch für die Mathematik mit der Triade positive Zahl, Null, negative Zahl. Philosophische Beispiele sind unter anderem bei Ernst Bloch Sein, Hoffnung, Noch-nicht-Sein, oder der Körper, Geist, Seele (s. oben).
  3. Sie ist signalisiert additiv eine Stapelfunktion, wie etwa in der Mengenlehre, wenn drei (oder mehr) Mengen immer komplexere Schnittmengen ergeben.
  4. Sequentiell: Sie umschreibt entweder eine temporale Dreiheit (z.B. Weltalter) und ist dabei mitunter teleologisch, also progredient und im Grunde weder dualistisch noch dreistufig, sondern linear, allenfalls zyklisch mit Anfang, Mitte, Ende/Anfang, Mitte... oder eine topographische, z.B. Welt, Unterwelt, Oberwelt, mit der Welt als Mittelpunkt der beiden anderen gedachten Welten.
Naturwissenschaft

Beispiele für originäre Dreiheiten sind unter anderem:

Insgesamt sind dies aber fast stets Systeme, bei denen eine hochgradige Variabilität bzw. Komplexität gegeben ist, sich entwickelt hat oder benötigt wird wie etwa in der Genetik, die durch rein dualistische Strukturen, die es dort ja auch gibt (Doppelhelix), nicht mehr möglich wäre.

Gesellschafts-, Sprach- und Literaturwissenschaft

Beispiel sind unter anderem:

Philosophie allgemein

Philosophen haben bereits seit der Antike triadische Systeme der Kosmologie und Ontologie erdacht (s. oben). Die Emanationslehre des Plotin (Neuplatonismus) gehört hierher mit ihrer kosmologischen Abfolge von Absolutes Eines → Geist (Nous) → Kosmos, die allerdings eine zeitliche Abfolge darstellt und in diesem Sinne nicht eigentlich triadisch ist, sondern sequentiell. Ähnliches gilt für die Emanationslehre der Gnosis. Gewöhnlich standen bei philosophischen Bedeutungen der Zahl Drei jedoch religiöse im Hintergrund oder solche der Logik oder Epistemologie (z. B. Dialektik bei Platon und Hegel).

Eine modernere triadische Ontologie ist die drei-Welten-Lehre, die die Existenz dreier verschiedener Welten annimmt:[174]

  • Welt 1: Die Welt der physikalischen Gegenstände oder physikalischen Zustände, z. B. Berge, Autos, Lebewesen
  • Welt 2: Die Welt der Bewusstseinszustände oder geistigen Zustände
  • Welt 3: Die Welt der objektiven Gedankeninhalte, insbesondere der wissenschaftlichen und dichterischen Gedanken und der Kunstwerke

Zu ihren Vertretern zählten die Philosophen Gottlob Frege, Karl Raimund Popper und der Physiologe John Eccles.[175]

Weiterhin wird der Komplex von Denken/Fühlen/Wollen gelegentlich in bestimmten, vor allem sprachlichen Zusammenhängen trialistisch aufgefasst.[176]

Logik

Besonders ausgeprägt ist die Divergenz von Zweiheit und Dreiheit naturgemäß in der teils rein abstrakt mathematisch formalen Aussagenlogik und der angewandten Prädikatenlogik, wie sie vor allem in den Naturwissenschaften, aber auch in Geistes- und Sozialwissenschaften eingesetzt wird. In der klassischen Aussagenlogik dominiert jedoch bis heute das Prinzip der Zweiwertigkeit (Bivalenzprinzip).

  • Es gibt mehrere mögliche Logiken.[177] In der Philosophiegeschichte dominierten zunächst die dualistischen Formen, obwohl schon bei Aristoteles modallogische Vorstellungen überliefert sind. Wichtige axiomatische Grundlagen sind der Satz vom Widerspruch und Satz vom ausgeschlossenen Dritten, beide jeweils dualistisch. Wird in der mit „wahr“ und „falsch“ traditionell dualistisch durch Junktoren konfigurierten Aussagenlogik eine dritte „neutrale“ Kategorie eingeführt, wird sie dreiwertig.[178] Die Abgrenzung der klassischen Aussagenlogik ist jedoch mitunter heikel.
  • In der Logik vor allem der Neuzeit ist die, allerdings mitunter umstrittene[179] Kategorienlehre Kants partiell und die Dialektik Hegels vollständig dreiteilig, wobei die Dialektik allerdings wesensmäßig mit ihrer Abfolge These → Antithese → Synthese eine originäre Zweiheit darstellt, die durch die Synthese zu etwas epistemologisch wesensmäßig Neuem zusammengeführt wird (seit Hegel), bei dem Weltgeschehen und Menschengeist ineinander übergehen und die Erkenntnis derart auf eine höhere Ebene gehoben wird.[180] Dieses denkdialektische Geschehen ist allerdings nicht komplementär, sondern synthetisch und zudem sequentiell, also temporal konfiguriert.
  • Charles S. Peirce entwickelte eine triadische Aussagenlogik. Seine phänomenologische Logik hatte, nachdem sie fast hundert Jahre ignoriert worden war, als solche in der Moderne erhebliche Auswirkungen auf komplexe System wie Semiotik, Sprache und Sozialwissenschaft sowie Informatik (Peirce-Funktion mit weder-noch/oder).[181] Allerdings hat er mit dem Tychismus (zu griech. týche = glücklicher Zufall) erkenntnistheoretisch auch dem Zufall große Bedeutung beigemessen, der dann in der Stochastik große Bedeutung erlangte (Quantenmechanik usw.).[182] Die auch von Peirce verwendete und weiter entwickelte Boolesche Algebra ist ebenfalls mit UND, ODER, NICHT triadisch konzipiert und in der Abwärtsverknüpfung nicht auf zweistellige Relationen reduzierbar.
  • Die Systematik von Peirce und Gottlob Frege wurde dann in den Principia Mathematica von Russell/Whitehead weitergeführt und von Kurt Gödel als logisch unvollständig erkannt. Wittgenstein erweiterte diesen Gedankengang sprachphilosophisch.[183] Auch Douglas Hofstadter weist auf die Unschärfe von Begriffen in philosophischen Sätzen hin.[184]
  • Die Modallogik, die zwar zur formalen Logik gehört, in der aber die Aussagen über formale logische Beziehungen Ausdrücke für Modalitäten (Wissen, Meinen, Glauben Zweifeln, temporal uw.) enthalten (Quantoren), führt damit schon über die Dreiheit hinaus.[185] Insgesamt ist die Modallogik generell nichtdualistisch, obwohl sie im Grunde mit den Modaloperatoren auf Dualismen aufbaut, die jedoch innerhalb jeweils benötigter Referenzsysteme multipel aufeinander bezogen sind und derart komplexe Sachverhalte besser ausdrücken können als einfache Dualismen der Aussagenlogik.

Der übernächste Schritt war dann die Einbeziehung der Selbstreferentialität in der Systemtheorie, die auf mathematisch iterativer Grundlage mit einer hochvariablen Vielheit operiert, wie sie aber bereits mit dem Pythagoras-Baum möglich ist (s. Abbildung oben).

Literatur und Quellen

Allgemeine und spezielle Nachschlagewerke
Metaphysik, Ontologie, Kosmologie, Natur- und Kulturphilosophie
Anthropologie, Epistemologie, Psychologie
Ethik, Religion
Sprache
Staatsphilosophie, Recht, Sozioökonomie, Geschichte, Politik
Methodologie, Kunst, Naturwissenschaften

Einzelnachweise

  1. Gessmann, S. 179; Regenbogen/Meyer, S. 161.
  2. Brockhaus, Bd. 6, S. 7 f.
  3. Thomas Hyde: De Vetere Religione Persarm, Oxford 1700
  4. Joachim Ritter et. al.: Historisches Wörterbuch der Philosophie, Artikel „Dualismus“
  5. Platon: Phaidon
  6. René Descartes: Meditationes de prima philosophia, 1641
  7. Riedl, S. 92, 97 ff., 108, 295.
  8. Riedl, S. 79–85, 294–200; Feustel, S. 184–192.
  9. Lorenz, S. 219.
  10. Popper/Eccles, S. 434–440.
  11. Wilber, S. 29–50.
  12. Wilber, S. 75, 236 288, 306.
  13. Daniel Dennett: Philosophie des menschlichen Bewusstseins. Hamburg 1994, S. 58
  14. Brockhaus, Bd. 6, S. 7 f.; Britannia, Bd. 4, S. 245 f.
  15. Britannica, Bd. 24, S. 1–26.
  16. Regenbogen/Meyer, S. 412.
  17. Britannica, Bd. 24, S. 24 f.
  18. Hans Albert: Die dualistische Metaphysik von Jürgen Habermas
  19. Gessmann, S. 488 f., 774 f.
  20. Britannica, B. 25, S. 712 f.
  21. Regenbogen/Meyer, S. 471 ff.
  22. Bloch, S. 1 f, 17 f.
  23. Jaspers, S. 25–31; Gessmann, S. 696 f; Wilber, S. 39, 41 f., 108, 111f.
  24. Britannica, Bd. 3, S. 661 f.
  25. Cavendish, S. 11 f.
  26. Vgl. Walter Beltz: Gott und Götter. Biblische Mythologie, 6. Augl. Nikol Verlag, Köln 2007. ISBN 3-937872-46-9.
  27. Hasinger, S. 50, 64–66, 77.
  28. Einstein/Infeld, S. 317–320.
  29. Hasinger, S. 261–265; Hawking, S. 11 f., 23, 155 f., 173 f., 179, 216–218
  30. Hasinger, S. 23–25, 60.
  31. Bd. 27, S. 34 f.
  32. Regenbogen/Meyer, S. 343 f.
  33. Regenbogen/Meyer, S. 443 f.
  34. Gessmann, S. 130 f., 704 f.
  35. Whorf, S. 93 f.
  36. Regenbogen/Meyer, S. 4.
  37. Gessmann, S. 773 f., Britannica, Bd. 25, S. 653.
  38. Britannica, Bd. 25, S. 550–561.
  39. Brockhaus, Bd. 1, S. 631 f.
  40. Gehlen, S. 13.
  41. a b Wilber, S. 42.
  42. Vgl. Marian Stamp Dawkins: Die Entdeckung des tierischen Bewusstseins. Spektrum Akad. Verlag, Heidelberg 1993, ISBN 3-86025-203-8. Und: Frans de Waal: Primaten und Philosophen. Wie die Evolution die Moral hervorbrachte. Hanser Verlag, München 2008, ISBN 978-3-446-23083-5.
  43. Feustel, S. 173–176.
  44. Britannica, Bd. 25, S. 560.
  45. Britannnica, Bd. 18, S. 466–488.
  46. Gessmann, S. 206.
  47. Freud, S. 295; Jung, S. 45; Wilber, S. 280.
  48. Wilber, S. 125, 152 ff.
  49. Roth, S. 256-259, 262 f.
  50. Jaspers, S. 24–31, 60 f.
  51. Gessmann, S. 528; Hirschberger, Bd. 1, S. 16, 26, 116 f., 221, 342, 363 f.
  52. Arnold/Eysenck/Meili, S. 398.
  53. Hofstadter, S. 144, 362 f., 385, 450 f.
  54. Regenbogen/Meyer, S. 57 f., Gessmann, S. 28 f.
  55. Gessmann, S. 771 f.
  56. Gessmann, S. 767 ff.
  57. Britannica, Bd. 18, S. 492–521; Anzenbacher: Ethik.
  58. a b Herzog, S. 282 f.
  59. Ries, S. 95–105; Weber: Wirtschaft und Gesellschaft, Teil II, Kap. V, S. 318 f., Schaller, S. 273 f.
  60. In: Thomas Zoglauer: Tödliche Konflikte, 2007.
  61. Conzen, S. 226–234, 237–249.
  62. a b Britannica, Bd. 26, S. 555–560.
  63. Müller, S. 8, 19 f., 38.
  64. Ries, S. 82, 106–114, 118, 153–156; Jensen, S. 137 ff., 164, 384–387, 389.
  65. Coward, S. 10–13, 42–77.
  66. Britannica, Bd. 25, S. 683–694.
  67. Eine Übersicht über den Gut-Böse-Dualismus in den Weltreligionen bietet Laube.
  68. Geo-Themenlexikon Religionen, Bd. 15, S. 153.
  69. Laube, S. 102–107.
  70. Gessmann, S. 681 f.
  71. Klemperer, S. 31–37.
  72. Riedl, S. 213.
  73. Diemer/Frenzel, S. 313 – 327; Chomsky, S. 44, 145 ff., 154
  74. Brockhaus, Bd. 6, S. 7; Bodmer, S. 99 ff.; Crystal, S. 92.
  75. Vgl. zum Krieg: Franz Uhle-Wettler: Der Krieg. Gestern, Heute – Morgen? Mittler Verlag, Hamburg 2001, ISBN 3-8132-0767-6.
  76. Reimann et al., S. 54–149.
  77. Weber, S. 318 f.
  78. Voland, S. 21–108.
  79. Britannica, Bd. 27, S. 393.
  80. Übersicht in: Gerhard Möbus: Politische Theorien, I, II; Britannica, Bd. 25, S. 991–1003.
  81. Hannah Arendt: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 7. Aufl. Piper Verlag, München 2000. ISBN 3-492-21032-5, OA 1951.
  82. Kelsen, S. 43 ff.
  83. Gessmann, S. 610 ff.
  84. Britannica, Bd. 25, S. 718–725.
  85. Strömholm, S. 174 f.
  86. Weber, S. 397–456.
  87. Kelsen, S. 27.
  88. Kelsen, S. 46 ff.
  89. Kelsen, S. 52.
  90. Anzenbacher, S. 256 f.; Gessmann, S. 608 f.
  91. Gessmann, S. 395.
  92. Brockhaus, Bd. 12, S. 586 f., 591 f.
  93. Spengler, S. 25, 389 ff., 840 ff.
  94. Huntington, S. 24.
  95. Tokarew, S. 120 mit der Kapitelüberschrift: „Die zurückgebliebenen Völker Süd-, Südost- und Ostasiens“.
  96. Huntington, S. 14 (Anmerkung des Übersetzers).
  97. Gessmann, S. 415 f.; Britannica, Bd. 17, S. 874–893.
  98. Fetscher: Von Marx zur Sowjetideologie.
  99. Britannica, Bd. 27, S. 331–356.
  100. Ziegler, S. 15 f,
  101. Gessmann, S. 572.
  102. Höffe, S. 75f.
  103. Arendt, S. 77.
  104. Arendt, S. 12 f.
  105. Russell: Formen der Macht, S. 94–97.
  106. Toynbee, S. 476–503.
  107. Britannica, Bd. 25, S. 679–683.
  108. Fetscher, S. 19–25.
  109. Gessmann, S. 763 f.
  110. Britannica, Bd. 25, S. 681.
  111. Weitere Beispiel s. Der Große Ploetz.
  112. Britannica, Bd. 25, S. 991–1003.
  113. Voland, S. 2, 18 ff., 69-77, 93-108; Diamond, S. 121–153.
  114. Lorenz, S. 245.
  115. Brockhaus, Bd. 6, S. 7.
  116. Britannica, Bd. 18, S. 483.
  117. Regenbogen/Meyer, S. 163, 747 f.; Gessmann, S. 782 f.
  118. Britannica, Bd. 25, S. 494 ff.
  119. Riedl, S. 79, 81.
  120. Guttmann/Schleidt, S. 325.
  121. Gessmann, S. 165 f., 489 f.
  122. Kant, S. 82–89.
  123. Russell: Philosophie des Abendlandes, S. 837.
  124. textlog.de: Philosophie - Kant: Lehre von der Zeit - Möglichkeit der Arithmetik und reinen Mechanik, Zugriff am 30. März 2011
  125. dualityscience.com: Duality Science, S. 3, Zugriff am 30. März 2011
  126. ctr4process.org: Overcoming Dualism and Unifying Korea: A Process View (PDF), Zugriff am 30. März 2011
  127. uni-konstanz.de: Die formale und philosophische Theorie der Formlogik, Zugriff am 30. März 2011
  128. Britannica, Bd. 4, 246, Bd. 13, S. 261, 262, Bd. 19, S. 926 f., B. 23, S. 582.
  129. Hofstadter, S. 171-196, 220 ff., 386, 465; Wilber, S. 39.
  130. Riedl, S. 311 f.
  131. Robert Ederer: Die Grenzen der Kunst. Eine kritische Analyse der Moderne. Böhlau, Wien 1982. Zit. nach Riedl, S. 312.
  132. Lessing: Laokoon oder über die Grenzen der Mahlerey und Poesie, 1766.
  133. Belser, Bd. IV, S. 217.
  134. photography-now.com: Helmut Newton - Ausstellungen, Zugriff am 30. März 2011
  135. Belser, S 293–304, 337–368, 433–440.
  136. v. Westermann, S. 9 f.
  137. Pahlen, S. 14.
  138. von Westermann, S. 9-22.
  139. Kindler, 4, 482.
  140. Kindler, 4, 820ff.
  141. Kindler, 11, 502.
  142. Bertolt Brecht: Bertolt Brecht: Kleines Organon für das Theater, 1948.
  143. Szondi, S. 11.
  144. Lukács, S. 77.
  145. Literatur-Brockhaus, S. 222.
  146. Kindler Bd. 1, S. 889; Bd. 16, S. 228.
  147. [1]
  148. rudolf-matzka.de: Dualismus in der Physik, Zugriff am 30. März 2011
  149. drillingsraum.de: Was sind Quarks, Zugriff am 30. März 2011
  150. georg-ignatius.de: Der Dualismus der physikalischen Wirkung (PDF), Zugriff am 30. März 2011
  151. Hasinger, S. 50, 64–66, 77
  152. Riedl, S. 81.
  153. Pschyrembel, S. 77.
  154. Hofstadter, S. 60, 239 f., 256 f., 267.
  155. Guttmann/Riedl, S. 136; Herder-Lexikon, Bd. 8, S. 130.
  156. Herder-Lexikon, Bd. 8, S. 128 ff.
  157. Hofstadter, S. 385 f., 455 ff.
  158. Gessmann, S. 254 f., 653 f., Regenbogen/Meyer, S. 243 ff., 590-594.
  159. Britannica, Bd. 7, S. 447.
  160. Der Begriff ist im Fremwörterduden und im Großen Webster belegt als philosophische Lehre, nach der in der Welt das Dreiteilungsprinzip vorherrscht.
  161. Britannica, Bd. 26, S. 599, 776.
  162. Bauer et al., S. 446 f.
  163. Gessmann, S. 780 f., Bauer et al., S. 446.
  164. Heinz-Mohr, S. 336 f.
  165. Brockhaus, Bd. 24, S. 647.
  166. Heinz-Mohr, S. 336 f.
  167. Bohnke, S. 171–176; Heinz-Mohr, S. 337.
  168. Brockhaus, Bd. 22, S. 373; Küng: Christentum, S. 68 f.
  169. Brockhaus, Bd. 5, S. 662.
  170. Brockhaus, Bd. 22, S. 353.
  171. Bsauer et al., S. 330 ff.
  172. Heinz-Mohr, S. 337.
  173. Brockhaus, Bd. 22, S. 373.
  174. K. R. Popper, Lesebuch, Text 4: „Subjektive oder objektive Erkenntnis?“, Mohr Siebeck (1997).
  175. Zeit online, abgerufen am 25. September 2011
  176. [2]
  177. Gessmann, S. 443.
  178. Britannica, Bd. 7, S. 448.
  179. Gessmann, S. 381.
  180. Regenbogen/Meyer, S. 147.
  181. Gesmann, S. 543; Regenbogen/Meyer, S. 487.
  182. Regenbogen/Meyer, S. 678.
  183. Vor allem Tractatus 3 und 4.
  184. Hofstadter, S. 236.
  185. Gessmann, S. 494 f.

Wikimedia Foundation.

Schlagen Sie auch in anderen Wörterbüchern nach:

  • Dualismus — Dualismus: Bei dem im Deutschen seit dem 18. Jh. bezeugten Fremdwort, das heute in der Bedeutung »Polarität, Gegensätzlichkeit, Lehre von der Zweiheit« verwendet wird, handelt es sich ursprünglich um eine um 1700 gebildete Wortschöpfung des engl …   Das Herkunftswörterbuch

  • Dualismus — (v. lat.), 1) die uralte Lehre, nach welcher man 2 höchste Grund od. Urwesen, ein gutes u. ein böses, annahm, die mit einander im Kampf begriffen wären; dies ist der Grundgedanke des Zoroastrischen Systems u. später von Manes weiter ausgebildet… …   Pierer's Universal-Lexikon

  • Dualismus — (v. lat. duo, zwei, »Zweiheitslehre«) heißt im Gegensatze zum Monismus (s. d.) jede Erklärungsweise eines einzelnen Gebietes der Wirklichkeit oder der Welt im Ganzen, die von der Voraussetzung zweier, einander entgegengesetzter Prinzipien ausgeht …   Meyers Großes Konversations-Lexikon

  • Dualismus — (neulat., »Zweispaltung«), Lehre von einem guten und bösen göttlichen Grundwesen (Religion des Zoroaster); Annahme eines geistigen und sinnlichen Prinzips im Menschen (Descartes); Gegensatz Monismus; in polit. Beziehung Teilung der Gewalt… …   Kleines Konversations-Lexikon

  • Dualismus — Dualismus, lat. dtsch., Zweierleiheit, das Vorhandensein von 2 einander entgegengesetzten Wesenheiten, Kräften, Prinzipien, z.B. des Leibes und der Seele im Menschen, der Geschlechter, Pole, 1850 Preußen und Oesterreich in Deutschland; näher ein… …   Herders Conversations-Lexikon

  • Dualismus — Sm Lehre von den Gegensätzen erw. fach. (18. Jh.) Neoklassische Bildung. Internationalismus, der offenbar von dem englischen Philosophen Th. Hyde (1700) gebildet wurde, um die Vorstellung von einem guten und einem bösen Weltwesen (im… …   Etymologisches Wörterbuch der deutschen sprache

  • Dualismus — Du|a|lịs|mus 〈m.; ; unz.〉 1. jede Lehre, die zwei Grundprinzipien des Seins annimmt, z. B. Licht u. Finsternis, männl. u. weibl. Prinzip, Geist u. Materie usw. 2. Widerstreit von zwei einander entgegengesetzten Kräften 3. 〈Phys.〉 Auftreten… …   Universal-Lexikon

  • Dualismus — Gegensatz, Gegensätzlichkeit, Kluft, Kontrast, Polarität, Rivalität, Unterschied, Unterschiedlichkeit, Verschiedenartigkeit, Verschiedenheit, Zweiheit; (bildungsspr.): Antagonismus, Dialektik, Polarisierung; (veraltet): Kontrarietät. * * *… …   Das Wörterbuch der Synonyme

  • Dualismus — der Dualismus (Aufbaustufe) Existenz von zwei einander ausschließenden Arten von Erscheinungsformen Synonyme: Zweiheit, Gegensätzlichkeit, Polarität Beispiel: Als sie in Asien war, kam sie zum ersten Mal mit dem kulturellen Dualismus in Berührung …   Extremes Deutsch

  • Dualismus — dvejopumas statusas T sritis fizika atitikmenys: angl. dualism; duality vok. Dualismus, m; Dualität, f rus. двойственность, f; дуализм, m pranc. dualisme, m; dualité, f …   Fizikos terminų žodynas

Share the article and excerpts

Direct link
Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”